№1-229/11 Постановление вступило в законную силу ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., единолично, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы Булкина А.И., представителя защиты в лице адвоката АК «№» КА МГКА – Николиной И.В., представившей удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1», а также с участием: подсудимой Амановой И.В., потерпевшей «ФИО», при секретаре Кобелевой О.А., - рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: Амановой Ирины Владимировны, «дата2» года рождения, уроженки «уроженка», гражданки «гражданство» с «образование» образованием, «семейное положение», работающей оператором в Открытом акционерном обществе «ОАО», зарегистрированной по адресу: «адрес1», «воинская обязанность»: - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аманова Ирина Владимировна обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Она (Аманова И.В.) 20 декабря 2010 года, в период времени с 16 часов 51 минуты до 16 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение задуманного, находясь в помещении магазина «М», расположенного по адресу: «адрес2», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола меховую шапку из норки, принадлежащую гражданке «ФИО», стоимостью 19000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. В судебном заседании от потерпевшей «ФИО» поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Амановой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с ней. Потерпевшая «ФИО» пояснила суду, что указанное ходатайство сделано ею добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой или других лиц, указав, что подсудимая, принесла ей свои извинения и загладила причиненный вред, выплатив сумму ущерба, моральных и материальных претензий к Амановой И.В. не имеет. Подсудимая Аманова И.В. не возражала против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, признает свою вину и раскаивается в содеянном, в судебном заседании принесла потерпевшей свои извинения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ наличие постановления о прекращении уголовного дела исключает возможность уголовного преследования по тому же обвинению. Защитник Николина И.В. поддержала ходатайства потерпевшей и заявление подсудимой. Государственный обвинитель Булкин А.И. против прекращения уголовного дела в отношении Амановой И.В. возражал, так как подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, действия подсудимой носили общественно опасный характер и могли повлечь за собой наступление более тяжких последствий. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему: В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Аманова И.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – отнесено Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), Аманова И.В., ранее не судима. О примирении сторон и заглаживании вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, подсудимая раскаялась в содеянном. Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство что, примирение позволяет ликвидировать конфликт и нормализовать обстановку, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении Амановой И.В., в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Амановой Ирины Владимировны, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей «ФИО» по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Амановой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Копию настоящего постановления вручить Амановой И.В., «ФИО» и Тимирязевскому межрайонному прокурору г. Москвы. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: