Дело «№».

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года. Тимирязевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего- судьи Борисова О.В., единолично,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника

прокурора Тимирязевской МРП г. Москвы Правосуд Ю.В.,

защитника в лице адвоката АК «№» КА МГКА Нестеренко С.Л.,

представившего удостоверение «№» и ордер «№» от

«дата4», а также с участием подсудимого Лебедева Е.С.,

потерпевшего «ФИО»,

при секретаре Кобелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

дело по обвинению:

Лебедева Евгения Сергеевича, родившегося «дата1» в «уроженец», гражданина «гражданство» с «образование» образованием, «семейное положение», работающего «должность» в ООО «ООО», «воинская обязанность», зарегистрированного по адресу: «адрес1», судимого:

-17.12.2003 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по пп. «а.г» ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 7-ми /семи/ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.02.2004 года, приговор изменен и уголовное дело в части осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ прекращено, с назначением наказания в виде 6 лет, 11 месяцев лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 19 марта 2010 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Евгений Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, 21 ноября 2010 года примерно в 21 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: «адрес2», в результате внезапно возникшего корыстного умысла на хищение чужого имущества, открыто похитил из нагрудного кармана рубашки, одетой на гр. «ФИО», «дата3» г.р., принадлежащий последнему блокнот «NEW image» не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6.510 рублей и на правомерные требования «ФИО» вернуть блокнот с денежными средствами,- не реагировал и с похищенным с места преступления скрылся, причинив «ФИО» материальный ущерб на сумму 6.510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лебедев Е.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник- адвокат Нестеренко С.Л. в судебном заседании полностью поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Правосуд Ю.В. согласилась с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший «ФИО» также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, а также то обстоятельство, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Лебедевым Е.С. добровольно, по окончании предварительного расследования и после ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката и подтверждено в настоящем судебном заседании, считает, что по делу имеются все законные основания для его рассмотрения в особом порядке.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, предъявленное Лебедеву Е.С. обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия Лебедева Евгения Сергеевича правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести; Лебедев Е.С. ранее судим за тяжкое преступление, за которое имеет непогашенную судимость, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений.

В процессе предварительного расследования и в настоящем судебном заседании изучались сведения о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает в г. Москве; «…»; по месту жительства жалоб на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает полное признание Лебедевым Е.С. своей вины в совершенном преступлении и добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, занятость подсудимого общественно-полезным трудом, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего не назначать Лебедеву Е.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания в отношении Лебедева Е.С., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть решены при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ.

Определяя виновному условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Лебедева Е.С. исполнение ряда определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу- «…», выданный на ответственное хранение потерпевшему, суд считает необходимым на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении «ФИО», а «…», хранящийся в материалах дела,- оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лебедева Евгения Сергеевича исполнение им ряда определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного- УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ № 9 УФСИН России по г. Москве»; являться на регистрацию в Инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные Инспекцией и не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения Лебедеву Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении от «дата2».

Вещественные доказательства по делу- «…», выданный на ответственное хранение потерпевшему,- оставить в распоряжении «ФИО», а «…», хранящийся в материалах дела,- оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, разъяснив, что в случае подачи представления или жалобы, в том числе затрагивающих его личные интересы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и довести свою позицию до сведения суда лично, либо с использованием систем видеоконференц-связи, указав об этом в кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Председательствующий: