Дело № 1-475/11. Приговор вступил в законную силу П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года. Тимирязевский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Борисова О.В., единолично, с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского МРП г. Москвы Булкина А.И., защитника в лице адвоката КА «Титул» Теплухиной В.В., представившей удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1», а также с участием подсудимого Белолипецкого А.В., при секретаре Макарчук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Белолипецкого Алексея Владимировича, «данные изъяты»,- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Белолипецкий Алексей Владимирович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), а именно: Так он 10 августа 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23-= часов 55 минут, находясь по адресу: «адрес1» имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), подошел к автомашине марки «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», принадлежащей гражданину «ФИО», припаркованной по вышеуказанному адресу и во исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа, он, (Белолипецкий А.В.), проникнув в салон транспортного средства, напрямую соединил провода замка зажигания, приведя двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего переместил автомашину с места парковки и управляя указанным автомобилем и двигаясь задним ходом, совершил наезд на дерево. Подсудимый Белолипецкий А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в совершенных преступлениях, заявив после консультации со своим защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат Теплухина В.В. и государственный обвинитель Булкин А.И.. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший «ФИО» в своем заявлении в суд выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, с учетом характера совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Белолипецким А.В.. добровольно в присутствии адвоката по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в настоящем судебном заседании, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения его в особом порядке. Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Белолипецкому А.В. обвинения, с которым он согласился и которое полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание признать вину Белолипецкого Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ установленной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного и принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести; Белолипецкий А.В. ранее не судим. В ходе проведенного дознания по делу и при настоящем судебном разбирательстве изучались сведения о личности подсудимого и было установлено, что Белолипецкий А.В. является гражданином «гражданство», «…»; по месту жительства и работы характеризуется положительно. Смягчающим наказание виновного обстоятельством по делу суд считает полное признание Белолипецким А.В. своей вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ,- судом не установлено. Суд, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, принимая во внимание предложение государственного обвинителя относительно вида и размера наказания, считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также цели предупреждения возможности совершения виновным других преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и назначает Белолипецкому А.В. наказание в виде штрафа. Вещественное доказательство по делу- «…», переданную на ответственное хранение владельцу, суд на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым оставить в распоряжении законного владельца- «ФИО». На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л: Белолипецкого Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 /пятнадцати тысяч/ рублей, который обратить в доход государства. Меру пресечения Белолипецкому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу- «…», переданную на ответственное хранение владельцу,- оставить в распоряжении «ФИО». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления Белолипецкий А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: