№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО «ФИО4» на определение мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г.Москвы от дата года в редакции определения от дата года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ОСАО «ФИО5» на решение суда от дата года, по гражданскому делу № по иску ОСАО «ФИО6» к ФИО7, ЗАО «ФИО8» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи от дата г. постановлено: в удовлетворении исковых требований ОСАО «ФИО9» к ФИО10 ЗАО «ФИО11» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать л.д. 129-132).
Указанное решение получено представителем ОСАО «ФИО12» дата г. л.д. 135).
дата г. представителем ОСАО «ФИО13» подана апелляционная жалоба на указанное решение л.д. 136).
Определением мирового судьи от дата г. апелляционная жалоба ОСАО «ФИО14» на решение от дата г. оставлена без движения и ОСАО «ФИО15» предложено до дата г. устранить недостатки, указанные в определении л.д. 141). дата г. копия указанного определения направлена в ОСАО «ФИО16» л.д. 142).
Мировым судьей постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит ОСАО «ФИО17», ссылаясь на то, что определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, а именно в связи с тем, что определение мирового судьи от дата г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ОСАО «ФИО18» не получено до настоящего времени. Таким образом, ОСАО «ФИО19» не имело возможности в установленный судом срок устранить недостатки, указанные в определении от дата г.
Представитель ОСАО «ФИО20», ФИО22., ЗАО «ФИО23» в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, огласив частную жалобу, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.
Возвращая апелляционную жалобу на решение, мировой судья указал, что поскольку ОСАО «ФИО24» не выполнило в установленный срок дата г. указаний судьи, перечисленных в определении от дата г. об оставлении жалобы без движения, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, учитывая, что в материалах дела № отсутствуют подтверждения получения ОСАО «ФИО25» копии определения мирового судьи от дата0 г. об оставлении апелляционной жалобы ОСАО «ФИО26» без движения. Кроме того, в своей частной жалобе ОСАО «ФИО27» ссылается на то, что копию определения от дата г. до сих пор не получал. В связи с чем, суд считает, что ОСАО «ФИО28» не имело возможности исполнить требования судьи, изложенных в определении от дата г., и определение мирового судьи от дата г. о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г.Москвы от дата г. в редакции определения от дата г. отменить, дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Федеральный судья: