ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Страховая группа» Московская страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 339 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, от «дата2», которым постановлено: возвратить заявление ОАО «Страховая группа МСК» к Грищенко Даниилу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Разъяснить ОАО «Страховая группа МСК», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Грищенко Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 8 690 рублей 00 копеек.
Мировой судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ОАО «СГ «МСК», считая его вынесенным с нарушением закона.
Представитель ОАО «СК «МСК» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал в определении, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим обстоятельствам: исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В представленных документах отсутствует документ, удостоверяющие полномочия генерального директора «ФИО1», подписавшего доверенность «ФИО2».
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что к исковому заявлению ОАО «СГ МСК» приложена доверенность «№» от «дата3» на имя «ФИО2», подписанная генеральным директором ОАО «СК МСК» «ФИО1», в которой полномочия на подписание и подачу искового заявления предусмотрены. Также к исковому заявлению приложены документы, из которых следует, что генеральным директором ОАО является «ФИО1», подписавший доверенность от имени ОАО «СГ МСК».
В связи с чем, определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 339 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, от «дата2» отменить, принять к производству исковое заявление ОАО «Страховая группа МСК» к Грищенко Даниилу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Федеральный судья: