ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г.Москвы от «дата2», которым постановлено: отказать Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мазиной Ирины Викторовны суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИННС БАНК» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мазиной И.В. суммы задолженности в размере 21388 рублей 56 копеек и государственной пошлины в сумме 420 рублей 83 копеек, мотивируя свои требования тем, что Мазина И.В. заключила договор о предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» на сумму 25990 рублей. При этом Мазина И.В. обязалась ежемесячно производить платежи для погашения задолженности. Однако в нарушение условий договора должник ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, заявитель просит взыскать с Мазиной И.В. задолженность в размере 21388 рублей 56 копеек и государственную пошлину в сумме 420 рублей 83 копеек.
Мировой судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО «РУСФИНАНС БАНК», считая его вынесенным с нарушением закона, считая, что обязанность заемщика возвратить сумму займа, указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами носит бесспорный характер и в данном случае гражданско-процессуальное законодательство позволяет взыскателю обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Начисляя штрафные проценты, взыскатель руководствуется исключительно положением кредитного договора, подписанного должником собственноручно.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ст. 125 п. 1 подп. 4 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Данное основание отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является ключевым, поскольку бесспорность требования является основной предпосылкой проведения самого приказного производства.
Как следует из заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выдаче судебного приказа, взыскатель просил взыскать с должника не только сумму займа, но штраф за просроченный платеж в порядке ст. 3.4.2. Договора.
Поскольку должник вправе оспорить взыскание штрафа и его соразмерность последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве и требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» не носят бесспорный характер.
Кроме того, статья 333 ГК РФ предусматривает право суда в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить подлежащую уплате неустойку.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно отказал ООО «РУСФИНАНС БАНК» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазиной И.В. задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г.Москвы от «дата2» - оставить без изменения, частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - без удовлетворения.
Федеральный судья: Воронина И.В.