Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России № 15 по г.Москве на определение мирового судьи судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы от «дата2», которым постановлено: в восстановлении заявителю ИФНС РФ № 15 по СВАО г.Москвы срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 15 по г.Москве обратилась в суд заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-386/04 о взыскании с Гавриловой Т.В. остаточной стоимости форменной одежды, ссылаясь на то, что «дата3» мировым судьей судебного участка № 338 района Дмитровский вынесено решение, в соответствии с которым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 4.755 рублей 99 копеек. Однако, указанное судебное решение, а также исполнительный лист по нему были ранее утрачены. В связи с чем, «дата4» на основании заявления ИФНС России № 15 СВАО г. Москвы был выдан дубликат исполнительного листа по делу. В связи с чем, заявитель просит восстановить срок для предъявления к исполнению.
Мировой судья постановил выше указанное определение, об отмене которого просит ИФНС России № 15 по г.Москве, считая его вынесенным с нарушением закона.
Представитель ИФНС России по г.Москве в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал.
Гаврилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ИФНС России № 15 по г.Москве, проверив материалы дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Как указано в ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ в т.ч. и рассматривается в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, «дата3» мировым судьей судебного участка № 338 района «Дмитровский» г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-386\04 по иску ИМНС РФ № 15 по СВАО г.Москвы к Гавриловой Т.В. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды, которым постановлено: взыскать с Гавриловой Т.В. в пользу ИМНС РФ № 15 по СВАО г.Москвы остаточную стоимость форменной одежды в размере 4755 руб. 99 коп. Взыскать с Гавриловой Т.В. госпошлину в доход государства в размере 200 руб. 24 коп.
«Дата5» исполнительный лист, выданный на основании выше указанного решения, был направлен в ОССП по САО г.Москвы.
«Дата6» представитель ИФНС № 15 по г.Москве получил исполнительный лист от «дата3».
«Дата7» ИФНС № 15 по г.Москве обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
«Дата4» мировым судьей судебного участка № 336 Дмитровского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 338 Дмитровского района г.Москвы, вынесено определение о выдачи дубликата исполнительного листа, который выдан «дата8».
Отказывая ИФНС России № 15 по г.Москве в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что из представленных материалов дела не усматривается в чем состоит уважительность пропуска срока на предъявление исполнительного документа заявителя, в связи с чем, у суда не имеется возможности проверить является ли пропуск срока на предъявление исполнительного листа по судебному акту от «дата3» уважительным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств настоящего дела. Как следует из материалов дела, исполнительный лист от «дата3» был направлен в службу судебных приставов по САО г.Москвы. Однако из сообщения Дмитровского отдела судебных приставов, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что исполнительный лист от «дата3» на исполнении не находится. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен ИФНС России № 15 по г.Москве по уважительной причине и подлежит восстановлению. При этом, суд учитывает, что «дата4» дубликат исполнительного листа заявителю был выдан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ИФНС России № 15 по г.Москве – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 338 района Дмитровский от «дата2» – отменить, восстановить ИФНС России № 15 по г.Москве пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Гавриковой Татьяны Васильевны в пользу ИМНС РФ № 15 по СВАО г.Москвы остаточной стоимости форменной одежды в размере 4755 рублей 99 копеек, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 338 района «Дмитровский» г.Москвы от «дата3» по гражданскому делу № 2-386\04.
Федеральный судья: