ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коньковой Валентины Тарасовны на решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы, от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Дегунино» к Коньковой Валентине Тарасовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома - удовлетворить частично.
Взыскать с Коньковой Валентины Тарасовны в пользу ТСЖ «Дегунино» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, денежные средства в размере 8 435 руб. 09 коп., госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего - 8 835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 49 копеек, в остальной части иска отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Дегунино» обратился в суд с иском к ответчице Коньковой В.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, мотивируя свои требования тем, что управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: «адрес1», осуществляется истцом. Ответчик зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: «адрес1», пользуется услугами по содержанию общего имущества дома и коммунальными услугами, но отказывается в добровольном порядке перечислить истцу сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги денежные средства в размере 20 213 руб. 79 коп. за период с «дата1» по «дата2». Расчеты произведены истцом на основании тарифов г. Москвы, установленных Постановлением Правительства Москвы от 10.12.2008 г. № 1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год» и Постановлением Правительства Москвы от 01.12.2009 г. № 1294 - ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год». Ввиду того, что ответчиком на момент подачи иска в суд - задолженность перед ТСЖ «Дегунино» не погашена, истец просит взыскать с неё указанную сумму, а также сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 1256 руб. 41 коп.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Конькова В.Т. по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик Конькова В.Т. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ТСЖ «Дегунино» по доверенности Бабенко И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Конькову В.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 137-138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе: заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества; определять смету доходов и расходов на год, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.
Ч. 2 ст. 135 Жилищного кодекса РФ определено, что устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании в порядке ст.ст. 45-48 ЖК РФ большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст.ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Мировым судьей установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, выданным Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Москве, «дата3» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Дегунино» (сокращенно ТСЖ «Дегунино»).
Уставом ТСЖ «Дегунино» данное товарищество определено как объединение собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: «адрес1». Правовой статус ТСЖ «Дегунино определен в ст. 3 Устава, согласно которой оно имеет право заключать договор управления многоквартирным домом и прочие договоры в интересах членов товарищества, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платежей и взносов для каждого собственника жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в доме. П. 4.1.8.7 Устава ТСЖ предусматривает возможность принудительного возмещения в судебном порядке убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.
П. 13.1. Устава ТСЖ «Дегунино» установлено, что председатель ТСЖ избирается правлением товарищества сроком на два года. Согласно выписке из Протокола заседания членов правления ТСЖ «Дегунино» «№» от «дата4» зафиксировано принятое членами правления решение избрать председателем правления ТСЖ «ФИО».
Руководствуясь ст.ст. 137-138 ЖК РФ, ст. 3 Устава, товарищество собственников жилья «Дегунино» в интересах жильцов многоквартирного дома заключило на неопределенный срок «дата5» договор с ОАО «ОАО1» по энергоснабжению на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей «№», «дата6» договор с МГУП «МГУП» на отпуск холодной питьевой воды и на прием сточных вод в городскую канализацию «№», «дата5» договор с ОАО «ОАО1» на снабжение горячей водой потребителей «№», «дата7» договор с ООО «ООО1» на абонентское обслуживание «№». При этом расчеты по договорам с ОАО «ОАО1», МГУП «МГУП» согласно условий договоров производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; расчеты по договорам с ООО «ООО1», ООО «ООО2» (домофон), с ОАО «ОАО2» (антенна) производятся согласно указанных в договорах тарифов.
Тарифы для начисления сумм платежей в «дата8» установлены Постановлением Правительства Москвы от 10.12. 2008 г. № 1112 - ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год», тарифы для начисления сумм платежей за «дата9» установлены Постановлением Правительства Москвы от 01.12. 2009 г. № 1294 - ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год».
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: «адрес1», принадлежит на праве собственности ответчику Коньковой В.Т., где она и зарегистрирована, размер общей площади квартиры составляет 37,4 кв.м.
Факт того, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, в период с «дата1» по «дата2» не производила оплату ЖКУ, подтвержден представленным истцом расчетом и пояснениями к нему.
К исковому заявлению приложены квитанции по оплате ЖКУ, где детально перечислены тарифы ЖКУ за каждый месяц. В квитанциях отражены тарифы, установленные Постановлением Правительства Москвы от 10.12. 2008 г. № 1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год» для начислении сумм в «дата8» и тарифы установленные Постановлением Правительства Москвы от 01.12. 2009 г. № 1294 - ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год» для начисления сумм в «дата9», умноженные в одном случае на площадь помещения должника (при расчете за «содержание и ремонт», «отопление»), в другом случае - на количество зарегистрированных в квартире лиц, на норматив потребления (при расчете за «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение»). При расчете за «антенну» и «домофон» указаны тарифы за единицу расчета - квартиру.
За период с октябрь «дата8» по январь «дата9» указаны тарифы установленные Постановлением Правительства Москвы от 10.12. 2008 г. № 1112 - ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год», так в строке «содержание и ремонт» стоит тариф 8 руб. 20 коп. за один кв.м. занимаемой площади в пределах нормы согласно пп. 1 приложения 3 вышеуказанного Постановления, в строке «холодное водоснабжение» с октября по декабрь «дата8» указаны тарифы 15,45 согласно пп. 1 приложения 4 Постановления, в строке «горячее водоснабжение» с октября по декабрь «дата8» указаны тарифы 74,67 согласно пп. 1 приложения 5 Постановления. В строке «отопление» с октября по январь «дата9» указан тариф 15 руб. 30 ко п. за 1 кв.м. общей площади согласно пп. 1 приложения 6 данного Постановления.
За период с февраля «дата9» по «дата2», указаны тарифы установленные Постановлением Правительства Москвы от 01.12. 2009 г. № 1294 - ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год», так в строке «содержание и ремонт» установлен тариф 9 руб. за один кв.м. занимаемой площади в пределах нормы согласно пп. 1 приложения 4 вышеуказанного Постановления, в строке «холодное водоснабжение» указаны тарифы 19,85 согласно пп. 1 приложения 13 Постановления, в строке «горячее водоснабжение» указаны тарифы 93,58 с каждого зарегистрированного в квартире лица согласно пп. 1 приложения 13 Постановления. В строке «отопление» указан тариф 19,04 за 1 кв.м. общей площади согласно приложения 8 данного Постановления.
Согласно трехстороннего агентского договора «№» от «дата10», заключенного между ОАО «ОАО2», ОАО «ОАО3» и ТСЖ «Дегунино абонентская плата за антенну составляет 95 руб. ежемесячно.
Из договора «№» от «дата11», заключенному между ООО «ООО1» и ТСЖ «Дегунино» в части обслуживания домофонных систем следует, что абонентская плата за одну квартиру составляет 51 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе Конькова В.Т. указывает на то, что при расчете оплаты истец должен был учитывать наличие у нее квартирных приборов учета – водосчетчиков, а также то, что она имеет льготу по оплате коммунальных услуг как «Ветеран труда».
При вынесении решения мировой судья учел данные доводы ответчика и указал, что действительно по акту от «дата12» ГУ ИС района Западное Дегунино ТСЖ «Дегунино» были переданы сведения по приборам учета ХВС, ГВС и в нем имеются данные и показания приборов учета квартиры ответчика. Также было представлено Приложение «№» к акту от «дата12», из которого следует, что ответчик Конькова В.Т. является «Ветераном труда». Однако, несмотря на то, что о наличии водосчетчиков у ответчика истец был извещен, ответчик, получая регулярно от истца извещения с указанием о необходимости предоставить документы на установку квартирных приборов учета и показаний счетчиков, не только не сообщала об этом и не передавала сведений с их показаниями, но также и не обеспечила снятие истцом и проверку показаний приборов учета.
Что касается доводов ответчика о том, что истцом при начислении к оплате сумм за ЖКУ и при произведении расчетов задолженности не учитывалось наличие установленных в квартире ответчика индивидуальных приборов учета водоснабжения, мировой судья нашел данные доводы также несостоятельными, поскольку ответчиком в материалы дела не предоставлены ни договор об установке индивидуального прибора учета, ни о его поверке.
Мировой судья верно указал на то, что истец не произвел расчет потребление воды (ГВС и ХВС) по показаниям индивидуальных приборов учета ответчика, поскольку у истца отсутствовали сведения индивидуального прибора учета ответчика, ответчик не обеспечила допуск представителя истца в квартиру для снятия показаний индивидуальных приборов учета, не предоставила истцу договор на техническое обслуживание счетчика, несмотря на то, что в извещениях об оплате коммунальных платежей ответчику сообщалась «необходимость предоставить в Правление паспорта и акты проверки водосчетчиков».
Также при постановлении решения по настоящему гражданскому делу, мировой судья верно руководствовался Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 г. №77 - ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы» (с последующими изменениями) (п.п. 2.2., 2.5., 5.1., 5.3., 5.4., 5.5., 6.3.) установлено, что исполнителем является организация, управляющая жилищным фондом, поставщиком - организация, заключившая с исполнителем договоры на отпуск холодной и горячей воды, потребителем - физическое лицо - собственник, владелец, наниматель или арендатор в жилищном фонде, пользующийся услугами горячего, холодного водоснабжения и канализации, а также услугами по ремонту и обслуживанию приборов учета воды. Потребитель оплачивает услуги холодного и горячего водоснабжения. Канализации по показаниям квартирных приборов учета воды с момента ввода их в эксплуатацию, оформляемого трехсторонним актом, подписанным исполнителем, специализированной организацией и потребителем. Потребители, в квартирах которых приборы учета воды установлены и введены в эксплуатацию, не вправе отказаться от расчетов за услуги водоснабжения по показаниям приборов учета воды. Потребители, в квартирах или нежилых помещениях которых приборы учета воды не установлены или в эксплуатацию не введены, при наличии в здании общедомовых приборов учета воды оплачивают услуги водоснабжения и канализации в объеме, определенном в соответствии с Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг канализации на основе показаний приборов учета воды. Потребители ежемесячно оплачивают услуги исполнителя по ремонту и обслуживанию: общедомовых приборов учета холодной и горячей воды по тарифам, утвержденным в установленном порядке; квартирных приборов учета холодной и горячей воды по тарифам, определенным жилищной организацией, но не выше утвержденных в установленном порядке предельных (максимальных) тарифов на эти услуги. Указанные платежи включаются исполнителями отдельными строками в ЕПД.
При этом исполнитель имеет право: проверять сохранность пломб на приборах учета воды; включать в состав платежей и требовать от потребителей оплаты стоимости дополнительного объема воды, определенного в соответствии с Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг канализации на основе показаний приборов учета воды, а также оплаты услуг по ремонту и обслуживанию приборов учета воды; требовать внеочередной метрологической поверки приборов учета воды при возникновении сомнений в достоверности измерений, а также требовать свободного доступа уполномоченных представителей исполнителя и Мосжилинспекции в квартиры и нежилые помещения потребителей (после предварительного их оповещения и согласования сроков посещения) для контроля работоспособности приборов учета воды и сверки их показаний с данными платежных документов, а также проведения поверки приборов учета воды, их ремонта и обслуживания. Исполнитель также вправе определять размер платежей за холодную и горячую воду, канализацию за весь период со дня предыдущей контрольной проверки в следующих случаях нарушения пломбы на приборах учета, повреждения приборов учета по вине потребителя, манипулирования потребителем показаниями приборов учета воды, а также в случае не допуска потребителем представителей исполнителя в квартиру или нежилое помещение для проведения контрольной проверки показаний приборов учета.
В свою очередь потребитель обязан обеспечивать свободный доступ в занимаемую им квартиру или нежилое помещение уполномоченных представителей исполнителя для ремонта и обслуживания приборов учета воды, проведения работ по их техническому и метрологическому обслуживанию, контролю за показаниями приборов учета; обеспечивать сохранность установленных в квартирах или нежилых помещениях приборов учета воды и пломб на них и оплачивать услуги холодного и горячего водоснабжения, канализации по показаниям общедомовых и квартирных приборов учета. Однако, доступа в квартиру истца ответчик не обеспечил.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом, к которому пришел мировой судья о том, что при расчете задолженности по оплате ЖКУ необходимо принять во внимание довод ответчика о том, что истцом при начислении к оплате сумм за ЖКУ и при произведении расчетов задолженности не учитывалась имеющиеся у Коньковой В.Т. льгота (льгота «ветеран труда»).
Мировой судья признал данные доводы обоснованными и счел возможным положить их в основу решения в силу следующего.
Согласно Постановления Правительства Москвы от 07.12. 2004 г. № 850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг» (с изм. от 16.06. 2009 г.) утвержден Порядок и условия предоставления с «дата13» отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.
Из содержания данного документа усматривается, что скидки по оплате ЖКУ, осуществляемые за счет средств бюджета города, предоставляются следующим категориям граждан: ветеранам труда и приравненным к ним лицам, пенсионерам, многодетным семьям, детям-сиротам, труженикам тыла и участникам ВОВ и иным лицам, указанным в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ветеранам труда предоставлено право оплаты в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилых помещений и 50 процентов жилищно-коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления ЖКУ.
Согласно п. 7 данного Постановления меры по социальной поддержке граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе и осуществляются исключительно при предоставлении в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.
Списки льготников, с указанием документов, подтверждающих право на льготы, передавались ГУП ДЕЗ района «Западное Дегунино» г. Москвы в ТСЖ «Дегунино» и были приняты «дата12» председателем ТСЖ «ФИО» Как следует из содержания данного списка, ответчик Конькова В.Т. является ветераном труда и имеет льготы по оплате коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления ЖКУ, следовательно, должна оплачивать коммунальные платежи с учетом 50% стоимости занимаемой общей площади жилых помещений и 50 процентов жилищно-коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления ЖКУ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что при данных обстоятельствах истец должен был начислять коммунальные платежи ответчику, с учетом имеющейся у нее льготы.
Также мировым судье правильно указано на то, что ответчику ежемесячно производились начисления истцом платы за содержание и ремонт жилого дома, домофон, ХВ, ГВС, водоотведение, антенну, отопление, однако ответчик своих обязанностей по оплате коммунальных платежей по содержанию и ремонту жилого дома не выполнила.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, и произвел расчет задолженности, согласно которому размер платы в период с октября «дата8» по январь «дата9» с учетом льготы ответчика рассчитывается следующим образом: за содержание и ремонт в пределах нормы площади (37,4 кв.м.) при ставке 8,20 руб. за 1 кв. м., составляет 153 руб. 34 коп. ежемесячно (8,20 * 37,4= 306,68 - 50 % льгота = 153 руб. 34 коп.); ХВС при ставке 15,45 руб., составляет 53 руб. 57 коп. в месяц (тариф 15,45 * 6,935 куб.м.=107,15 - 50 % льгота = 53 руб. 15 коп), водоотведение при ставке 11,35 руб. в месяц составляет 66 руб. 28коп. (11,35 тариф * 11,68 куб. м.= 132,56 - 50 % льгота = 66 руб. 28 коп.); ГВС при ставке 74,67 руб. в месяц составляет 177 руб. 15 коп. (74,67 тариф * 4,745 куб. м. = 354 р. 31 коп.- 50 % льгота =177 руб. 15 коп.), отопление при ставке 15,30 на кв. м. составляет 286 руб. 11 коп. (15,30 * 37,4 кв. м. = 572 руб. 22 коп. - 50 % льгота = 286 руб. 11 коп. За домофон ответчице надлежит оплатить с октября «дата8» по июль «дата9» по - по 51 руб. ежемесячно; за антенну - с октября «дата8» по февраль «дата9» - подлежит заплатить по 47 руб. 50 коп. ежемесячно (при тарифе 95 руб. 00 коп. - 50 % льгота = 47 руб. 50 коп.) с марта «дата9» по июль «дата9» сумма оплаты за антенну составила 62 руб. 50 коп. ежемесячно (при тарифе 125 руб. 00 коп. - 50 % льгота = 62 руб. 50 коп.).
Размер плата с февраля «дата9» по июль «дата9» году с учетом льготы ответчицы рассчитывается следующим образом: за содержание и ремонт в пределах нормы площади (37,4 кв.м.) при ставке 9 руб. за 1 кв. м., составляет 153 руб. 34коп. ежемесячно (9 * 37,4= 336,60 - 50 % льгота = 153 руб. 34 коп.); ХВС при ставке 19,85 руб. составляет 68 руб. 83 коп. в месяц ( тариф 19,85 * 6,935 куб.м. = 137,66 - 50 % льгота = 68 руб. 83 коп), водоотведение при ставке 14,40 руб. в месяц составляет 84руб. 09 коп. ( 14,40 тариф * 11,68 куб. м.= 168,18-50 % льгота = 84 руб. 09 коп.); ГВС при ставке 93,58 руб. в месяц составляет 222 руб. 02 коп. (93,58 тариф * 4,745 куб. м. = 444 р. 04 коп.- 50 % льгота = 222 руб. 02 коп.), отопление при ставке 19,04 на кв. м. составляет 356 руб. 05 коп. (19,04 * 37,4 кв. м. = 712 руб. 10 коп. - 50 % льгота = 356 руб. 05 коп. За домофон ответчице надлежит оплатить с февраля «дата9» по июль «дата9» по - по 51 руб. ежемесячно; за антенну - с марта «дата9» по июль «дата9» - подлежит заплатить по 62 руб. 50 коп. ежемесячно ( при тарифе 125 руб. 00 коп. - 50 % льгота = 62 руб. 50 коп.).
Таким образом, общая задолженность ответчика за период с «дата1» по «дата2» согласно приведенного расчета составила 8 435 рублей 09 коп. (за октябрь «дата8» - 834 руб. 95 коп., за ноябрь «дата8» -834 руб. 95 коп., за декабрь «дата8» - 834руб. 95 коп., за январь «дата9» - 904 руб. 89 коп., за февраль «дата9» - 982 руб. 83 коп., за март «дата9» - 1012 руб. 83 коп., за апрель «дата9» -997 р. 83 коп., за май «дата9» - 653 руб. 26 коп., за июнь «дата9» - 736 руб. 82 коп., за июль «дата9» - 641 руб. 78 коп.) в соответствии с объемом потреблённых услуг.
Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом мирового судьи, поскольку он произведен в соответствии с требования закона, и в полной мере является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Коньковой В.Т. о том, что она имеет право на льготы, поскольку является ветераном труда, суд не принимает во внимание, поскольку расчет задолжности произведен мировым судьей с учетом данных обстоятельств, с учетом льгот ответчика.
Доводы апелляционной жалобы Коньковой В.Т. о том, что с ней не заключен договор на обслуживание, суд находит несостоятельными, поскольку услуги ответчику были поставлены, ею получены, в связи с чем, подлежат оплате. Отсутствие договора на обслуживание не является основанием для освобождения от оплаты.
Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам по делу в их совокупности и пришел к верному выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 435 руб. 09 коп., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
При распределении судебных расходов, мировой судья верно руководствовался ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию со стороны ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального права мировым судьей применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены мировым судьей при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, сторонами в апелляционную инстанцию не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы, от 27.09.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коньковой Валентины Тарасовны без удовлетворения.
Федеральный судья: