АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
10.12.2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жориной Галины Семеновны на решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Дегунино» к Жорину Владимиру Григорьевичу, Жориной Галине Семеновне, Жорину Андрею Владимировичу о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-299/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Жорину В.Г., Жориной Г. С, Жорину А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома удовлетворить частично. Взыскать с Жорина В.Г., Жориной Г. С., Жорина А. В. в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 400 руб. 00 коп. (пять тысяч четыреста) рублей 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Дегунино» -отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Дегунино» обратился в суд с иском к ответчикам Жорину В.Г., Жориной Г. С, Жорину А. В. о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-299/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Жорину В.Г., Жориной Г. С, Жорину А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома.
Свои требования истец мотивировал тем, что ТСЖ «Дегунино» заключило с адвокатом Бабенко И.Ф. договор поручения «№» от «дата1». Согласно условиям данного договора, ТСЖ «Дегунино» обязано выплатить адвокату за юридическую помощь сумму в размере 15000 рублей - (за консультации по всем вопросам взыскания задолженности с Ответчиков, составление и направление искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства). Адвокат все обязательства выполнил, в соответствии с условиями данного поручения, и предъявил требование о выплате денежных средств за оказанную помощь. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму за юридическую помощь, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу «№» по иску ТСЖ «Дегунино» к Жорину В.Г., Жориной Г. С, Жорину А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилого дома.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Жорина Галина Семеновна, по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Жориной Г.С. по доверенности Смирнова Т.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Жорин В.Г., Жорин А.В. в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ТСЖ «Дегунино» по доверенности Бабенко И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Жориной Г.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 п. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ч. 1 подп. 4 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, «дата2» мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-299\09 о взыскании с Жорина В.Г., Жориной Г. С, Жорина А. В. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в размере 5967 руб. 31 коп., госпошлина в сумме 238 руб. 69 коп., а всего 6206 руб. В данном деле представителем истца по доверенности участвовал Бабенко И.Ф. Указанное решение вступило в законную силу.
«Дата1» между Бабенко И.Ф и ТСЖ «Дегунино» заключен Договор поручения «№» г., согласно которому Бабенко И.Ф. обязуется оказать юридическую помощь ТСЖ «Дегунино» в части консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчиков, составления и направления искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства.
Согласно заявлению адвоката Бабенко И.Ф., направленного в адрес ТСЖ «Дегунино» от «дата3»., адвокат просит оплатить оказанные им услуги по вопросу взыскания с Жорина В.Г., Жориной Г. С, Жорина А. В. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома.
Согласно Платежного поручения «№» от «дата4» сумма в размере 15 000 рублей была перечислена на расчетный счет адвоката Бабенко И.Ф. за оказание юридической услуги по делу Жорина В.Г., Жориной Г. С., Жорина А. В.
Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья указал, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей с учетом принципов разумности и соразмерности, конкретных обстоятельств дела - объем и качество оказанной правовой помощи, продолжительность судебного разбирательства - участие представителя истца по первой инстанции в двух судебных заседаниях. Также мировой судья принял во внимание несложность данного гражданского дела (вынесено заочное решение), сумму удовлетворенных требований в размере 6206 руб. 00 коп.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, что размер расходов на юридические услуги в сумме 5000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости с учетом того обстоятельства, что решение суда от «дата2» с ответчиков взыскана задолжность в размере 6206 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что решение в данной части подлежит изменению, и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы на юридические услуги в сумме 2500 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, участия представителя истца в судебных заседания по данному делу. Суд считает, что данный размер расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с решением мирового судьи в части взыскания госпошлины, поскольку требования о взыскании расходов на юридические услуги не являются требованиями имущественного характера, и госпошлина по ним не оплачивается. В связи с чем, решение в данной части также подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 27 сентября 2010 года, по иску ТСЖ «Дегунино» к Жорину Владимиру Григорьевичу, Жориной Галине Семеновне, Жорину Андрею Владимировичу о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-299/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Жорину В.Г., Жориной Г. С, Жорину А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома– изменить.
Взыскать солидарно с Жорина Владимира Григорьевича, Жориной Галины Семеновны, Жорина Андрея Владимировича в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 2500 руб. 00 коп.
Федеральный судья: Воронина И.В.