АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
10.12.2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александровой Марины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Дегунино» к Александровой Марине Владимировне о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-149/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Александровой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома удовлетворить частично. Взыскать с Александровой М. В. в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 3 400 руб. 00 коп. (три тысячи четыреста) рублей 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Дегунино» -отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Дегунино» обратился в суд с иском к ответчику Александровой М. В. о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-149/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Александровой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома.
Свои требования истец мотивировал тем, что ТСЖ «Дегунино» заключило с адвокатом Бабенко И.Ф. договор поручения «№» от «дата1» Согласно условиям данного договора, ТСЖ «Дегунино» обязано выплатить адвокату за юридическую помощь сумму в размере 15000 рублей - (за консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчика, составление и направление искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства). Адвокат все обязательства выполнил, в соответствии с условиями данного поручения, и предъявил требование о выплате денежных средств за оказанную помощь. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму за юридическую помощь, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-149/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Александровой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилого дома.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Александрова Марина Владимировна, по доводам апелляционной жалобы.
Представитель Александровой М.В. по доверенности Смирнова Т.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ТСЖ «Дегунино» по доверенности Бабенко И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Александровой М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 п. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ч. 1 подп. 4 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, «дата2» мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-149\09 о взыскании с Александровой М. В. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 6032 руб. 25 коп., госпошлина в сумме 400 рублей, а всего 6432 руб. 25 коп. В данном деле представителем истца по доверенности участвовал Бабенко И.Ф. Указанное решение вступило в законную силу.
«Дата1» между Бабенко И.Ф и ТСЖ «Дегунино» заключен Договор поручения «№» г., согласно которому Бабенко И.Ф. обязуется оказать юридическую помощь ТСЖ «Дегунино» в части консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчика, составления и направления искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства.
Согласно заявлению адвоката Бабенко И.Ф., направленного в адрес ТСЖ «Дегунино» от «дата3»., адвокат просит оплатить оказанные им услуги по вопросу взыскания с Александровой М. В. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома.
Согласно Платежного поручения «№» от «дата4» сумма в размере 15 000 рублей была перечислена на расчетный счет адвоката Бабенко И.Ф. за оказание юридической услуги по делу Александровой М. В.
Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей с учетом принципов разумности и соразмерности, конкретных обстоятельств дела - объем и качество оказанной правовой помощи, продолжительность судебного разбирательства - участие представителя истца по первой инстанции в двух судебных заседаниях. Также мировой судья принял во внимание несложность данного гражданского дела (вынесено заочное решение), сумму удовлетворенных требований в размере 6032 руб. 25 коп. Также мировой судья учел, что ответчик является ветераном труда, одиноким пенсионером.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, что размер расходов на юридические услуги в сумме 3000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости с учетом того обстоятельства, что решение суда от 30.07.2009 г. с ответчика взыскана задолжность в размере 6032 рубля 25 копеек. Суд апелляционной инстанции считает, что решение в данной части подлежит изменению, и с ответчика в пользу истца подлежат расходы на юридические услуги в сумме 1500 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, участия представителя истца в судебных заседания по данному делу. Суд считает, что данный размер расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с решением мирового судьи в части взыскания госпошлины, поскольку требования о взыскании расходов на юридические услуги не являются требованиями имущественного характера, и госпошлина по ним не оплачивается. В связи с чем, решение в данной части также подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 27 сентября 2010 года, по иску ТСЖ «Дегунино» к Александровой Марине Владимировне о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-149/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Александровой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома– изменить.
Взыскать с Александровой Марины Владимировны в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 1500 руб. 00 коп.
Федеральный судья: Воронина И.В.