АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
09.03.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ТСЖ «Дегунино», Огольцовой Зои Сидоровны, Огольцовой Людмилы Сидоровны на решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Дегунино» к Огольцовой Зое Сидоровне, Огольцовой Людмиле Сидоровне о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-172/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Огольцовой Зое Сидоровне, Огольцовой Людмиле Сидоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома удовлетворить частично.
Взыскать с Огольцовой З.С., Огольцовой Л.С. в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 400 руб. 00 коп. (пять тысяч четыреста) рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Дегунино» -отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Дегунино» обратился в суд с иском к ответчикам Огольцовой З.С., Огольцовой Л.С. о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-172/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Огольцовой З.С., Огольцовой Л.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома.
Свои требования истец мотивировал тем, что ТСЖ «Дегунино» заключило с адвокатом Бабенко И.Ф. договор поручения «№» от «дата1». Согласно условиям данного договора, ТСЖ «Дегунино» обязано выплатить адвокату за юридическую помощь сумму в размере 15000 рублей - (за консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчиков, составление и направление искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства). Адвокат все обязательства выполнил, в соответствии с условиями данного поручения, и предъявил требование о выплате денежных средств за оказанную помощь. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков указанную денежную сумму за юридическую помощь, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-172/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Огольцовой З.С., Огольцовой ЛС. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилого дома.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ТСЖ «Дегунино», Огольцова З.С., Огольцова Л.С., по доводам апелляционных жалоб.
Ответчик Огольцова З.С. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи.
Ответчик Огольцова Л.С. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи.
Представитель ТСЖ «Дегунино» по доверенности Бабенко И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 п. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ч. 1 подп. 4 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся услуги представителя.
Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, «дата2» мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-172\09 о взыскании с Огольцовой З.С., Огольцовой Л.С. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолжность в размере 25644 руб. 46 коп., госпошлина в сумме 869 руб. 33 коп., а всего 26513 руб. 79 коп. В данном деле представителем истца по доверенности участвовал Бабенко И.Ф.
Апелляционным решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата3» решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата2» изменено. Суд постановил: взыскать солидарно с Огольцовой З.С., Огольцовой Л.С. в пользу ТСЖ «Дегунино» 13814 руб. 56 коп.
«Дата1» между Бабенко И.Ф. и ТСЖ «Дегунино» заключен Договор поручения «№» г., согласно которому Бабенко И.Ф. обязуется оказать юридическую помощь ТСЖ «Дегунино» в части консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчиков, составления и направления искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства.
Согласно заявлению адвоката Бабенко И.Ф., направленного в адрес ТСЖ «Дегунино» от «дата4», адвокат просит оплатить оказанные им услуги по вопросу взыскания с Огольцовой З.С., Огольцовой Л.С. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома.
Согласно Платежного поручения «№» от «дата5» сумма в размере 15 000 рублей была перечислена на расчетный счет адвоката Бабенко И.Ф. за оказание юридической услуги по делу Огольцовой З.С., Огольцовой Л.С.
Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья правильно руководствовался принципами разумности и соразмерности, учитывал конкретные обстоятельства дела - объем и качество оказанной правовой помощи, продолжительность судебного разбирательства - участие представителя истца по первой инстанции в одном судебном заседании, в апелляционной инстанции в двух судебных заседаниях. Также мировой судья принял во внимание несложность данного гражданского дела, сумму удовлетворенных требований в размере 13814 руб. 56 коп.
Мировой судья счел что требования, заявленные истцом, подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку является правильным и обоснованным, размер судебных расходов, взысканных в пользу истца, отвечает требования разумности.
Доводы апелляционной жалобы ТСЖ «Дегунино» о том, что с ответчиков подлежат взысканию убытки в полном размере 15000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Размер взыскиваемых расходов на юридические услуги определен мировым судьей с учетом конкретных обстоятельства дела, сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях по делу.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., поскольку требования о взыскании расходов на юридические услуги не являются требованиями имущественного характера, и госпошлина по ним не оплачивается. В связи с чем, решение в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата6», по иску ТСЖ «Дегунино» к Огольцовой Зое Сидоровне, Огольцовой Людмиле Сидоровне о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-172/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Огольцовой Зое Сидоровне, Огольцовой Людмиле Сидоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилого дома – изменить.
Взыскать солидарно с Огольцовой Зои Сидоровны, Огольцовой Людмилы Сидоровны в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5000 руб. 00 коп.
Федеральный судья: Воронина И.В.