АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
01.03.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ТСЖ «Дегунино», Гусевой Тамары Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Тамаре Владимировне, Патиной Любови Игоревне о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-162/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Тамаре Владимировне, Патиной Любови Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома удовлетворить частично.
Взыскать с Гусевой Т.В., Патиной Л.И. в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 400 руб. 00 коп. (пять тысяч четыреста) рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Дегунино» -отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Дегунино» обратился в суд с иском к ответчикам Гусевой Т.В., Патиной Л.И. о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-162/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Т.В., Патиной Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома.
Свои требования истец мотивировал тем, что ТСЖ «Дегунино» заключило с адвокатом Бабенко И.Ф. договор поручения «№» от «дата1». Согласно условиям данного договора, ТСЖ «Дегунино» обязано выплатить адвокату за юридическую помощь сумму в размере 15000 рублей - (за консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчиков, составление и направление искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства). Адвокат все обязательства выполнил, в соответствии с условиями данного поручения, и предъявил требование о выплате денежных средств за оказанную помощь. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму за юридическую помощь, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-162/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Т.В., Патиной Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилого дома.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит ТСЖ «Дегунино», ссылаясь на то, что исковые требования ТСЖ «Дегунино» к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме. Гусева Т.В. просит об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на то, что она не являлась ответчиком по гражданскому делу № 2-169\09, на которое ссылается истец в своем иске.
Представитель ТСЖ «Дегунино» по доверенности Бабенко И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Патина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Гусевой Т.В. по доверенности Смирнова Л.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены решения мирового судьи.
Как указано в ст. 330 ч. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 362 п. 1 подп. 4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в соответствии с п. 1 ст. 362 ГПК РФ являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что ТСЖ «Дегунино» обратилось в суд с иском к ответчикам Гусевой Т.В., Патиной Л.И. о взыскании расходов на юридическую помощь, понесенных ТСЖ «Дегунино» в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-162\09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Т.В., Патиной Л.И. о взыскании задолжности по оплате за коммунальные услуги, ремонт жилого помещения.
Мировым судьей установлено, что «дата1» между Бабенко И.Ф и ТСЖ «Дегунино» заключен Договор поручения «№» г., согласно которому Бабенко И.Ф. обязуется оказать юридическую помощь ТСЖ «Дегунино» в части консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчиков, составления и направления искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства.
Согласно Платежного поручения «№» от «дата2» сумма в размере 15 000 рублей была перечислена на расчетный счет адвоката Бабенко И.Ф. за оказание юридической услуги по делу Гусевой Т. В., Патиной Л. И.
Удовлетворяя требования ТСЖ «Дегунино» в части, мировой судья указал, что 28 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы было вынесено решение о взыскании с Гусевой Т. В., Патиной Л. И. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, исковые требования удовлетворены. В данном деле представителем истца по доверенности участвовал Бабенко И.Ф.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку из копии решения мирового судьи судебного участка № 358 района «Западное Дегунино» г.Москвы от 28.07.2009 г. по гражданскому делу № 2-162\09, следует, что исковые требования о взыскании задолжности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома ТСЖ «Дегунино» предъявлялись к ответчикам Гусевой Ольге Владимировне, Патиной Виктории Игоревне, и именно в отношении них было вынесено решение. Ответчиками по настоящему делу являются Гусева Тамара Владимировна и Патина Любовь Игоревна.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с чем, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции считает, что требования ТСЖ «Дегуннио» к Гусевой Т.В., Патиной Л.И. о взыскании расходов на юридические услуги, понесенные ТСЖ «Дегунино» в ходе рассмотрения другого дела по иску ТСЖ «Дегунино» к Гусевой О.В., Патиной В.И. о взыскании задолжности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, подлежат отклонению, поскольку Гусева Т.В., Патина Л.И. не являлись ответчиками по указанному делу, на которое ссылается ТСЖ «Дегунино», решение в отношении них не выносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 27 сентября 2010 года, по иску ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Тамаре Владимировне, Патиной Любови Игоревне о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-162/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Тамаре Владимировне, Патиной Любови Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома - отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дегунино» к Гусевой Тамаре Владимировне, Патиной Любови Игоревне о взыскании расходов на юридические услуги - отказать.
Федеральный судья: Воронина И.В.