АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 25.03.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Божановой Ольги Ивановны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 23 сентября 2010 года, которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Дегунино» к Божановой Ольге Ивановне о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-167/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Божановой О. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома удовлетворить частично. Взыскать с к Божановой О. И. в пользу ТСЖ «Дегунино» денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 400 руб. 00 коп. (пять тысяч четыреста) рублей 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Дегунино» -отказать, УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Дегунино» обратился в суд с иском к ответчику Божановой О. И. о взыскании оплаченной за юридическую помощь суммы в размере 15 000 рублей, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-167/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Божановой О. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и ремонт жилого дома. Свои требования истец мотивирует тем, что ТСЖ «Дегунино» заключило с адвокатом Бабенко И.Ф. договор поручения «№» от «дата1». Согласно условиям данного договора, ТСЖ «Дегунино» обязано выплатить адвокату за юридическую помощь сумму в размере 15000 рублей - (за консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчиков, составление и направление искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства). Адвокат все обязательства выполнил, в соответствии с условиями данного поручения, и предъявил требование о выплате денежных средств за оказанную помощь. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму за юридическую помощь, оказанную адвокатом Бабенко И.Ф. по гражданскому делу № 2-167/09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Божановой О. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилого дома. Мировым судьей постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит Божанова Ольга Ивановна, по доводам апелляционной жалобы. Представитель Божановой О.И. по доверенности Смирнова Т.А. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Представитель ТСЖ «Дегунино» по доверенности Бабенко И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены заочного решения мирового судьи. Как указано в ст. 330 ч. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 362 п. 1 подл. 4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Основаниями для отмены или изменения решения суда в соответствии с п. 1 ст. 362 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Из материалов дела следует, что ТСЖ «Дегунино» обратилось в суд с иском к ответчику Божановой О.И. о взыскании расходов на юридическую помощь, понесенных ТСЖ «Дегунино» в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-167\09 по иску ТСЖ «Дегунино» к Божановой О.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ремонт жилого помещения. Мировым судьей установлено, что «дата1» между Бабенко И.Ф и ТСЖ «Дегунино» заключен Договор поручения «№» г., согласно которому Бабенко И.Ф. обязуется оказать юридическую помощь ТСЖ «Дегунино» в части консультации по всем вопросам взыскания задолженности с ответчиков, составления и направления искового заявления мировому судье, копирование необходимых документов по иску, представительство при производстве гражданского дела у мирового судьи, получение исполнительного листа, подготовка заявления и его направления для взыскания, представительство на стадии исполнительного производства. Согласно Платежного поручения «№» от «дата2» сумма в размере 15 000 рублей была перечислена на расчетный счет адвоката Бабенко И.Ф. за оказание юридической услуги по делу Божановой О. И. Удовлетворяя требования ТСЖ «Дегунино» в части, мировой судья указал, что 29.07.2009 г. мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы было вынесено решение о взыскании с Божановой О.И. задолженности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, исковые требования удовлетворены частично. В данном деле представителем истца по доверенности участвовал Бабенко И.Ф. Решением мирового судьи от 29.07.2009 г. по гражданскому делу № 2-167\09 постановлено: взыскать с Божановой О.И. в пользу ТСЖ «Дегунино» в счет оплаты задолжности за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого дома, денежные средства в размере 16941 руб. 51 коп., госпошлину в сумме 608 руб. 24 коп., а всего 17549 руб. 75 коп. Апелляционным решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11.12.2009 г. решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 29.07.2009 г. по делу по иску ТСЖ «Дегунино» к Божановой Ольге Ивановне о взыскании задолжности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома – отменено. Принято по делу новое решение, по которому постановлено: взыскать с Божановой О.И. в пользу ТСЖ «Дегунино» 9372 руб. 04 коп. «Дата3», «дата4» ТСЖ «Дегунино» в лице председателя Правления «ФИО» выдало Бабенко И.Ф. доверенность с правом представлять интересы ТСЖ во всех судах. Доверенность выдана сроком на один год. Из заочного решения мирового судьи следует, что в судебное заседание «дата5» ответчик Божанова О.И. не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика Божановой О.И. о слушании дела «дата5». Ксерокопии конвертов на имя Божановой О.И. с отметкой о неполучении не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о слушании дела. Согласно ст. 364 ч. 2 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; При таких обстоятельствах, учитывая, что в «дата5» дело рассмотрено в отсутствие ответчика Божановой О.И., которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает, что заочное решение вынесено мировым судьей с нарушением ГПК РФ и подлежит отмене. Поскольку в ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет возможность устранить допущенные мировым судьей нарушения, суд считает возможным вынести по делу новое решение. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что исковые требования ТСЖ «Дегунино» к Божановой О.И. по гражданскому делу № 2-169\09 удовлетворены частично, Бабенко И.Ф. является представителем ТСЖ «Дегунино», в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-167\09 им оказаны юридические услуги ТСЖ по составлению искового заявления, подаче его в суд, участию в судебных заседаниях в качестве представителя истца, и оказанные услуги оплачены истцом, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, участие Бабенко И.В. в судебных заседаниях, сложность рассматриваемого дела, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей. Доводы Божановой О.И. о том, что она не является членом ТСЖ, с ней не заключен договор на обслуживание, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе. Апелляционное решение от 11.12.2009 г., которым исковые требования ТСЖ «Дегунино» удовлетворены частично, вступило в законную силу. В связи с чем, истец вправе требовать возмещения расходов на юридические услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 23 сентября 2010 года, по иску ТСЖ «Дегунино» к Божановой Ольге Ивановне о взыскании расходов на юридические услуги - отменить. Принять по делу новое решение, которым: Взыскать с Божановой Ольги Ивановны в пользу ТСЖ «Дегунино» расходы на юридические услуги 1000 руб. Федеральный судья: Воронина И.В.