ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Тимофееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГСК «Северянин» на определение мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 05 июля 2011 года, которым апелляционная жалоба представителя ГСК «Северянин» по гражданскому делу № 2-153/11 по иску ГСК «Северянин» к Ефимову Владимиру Вальяновичу о взыскании денежных средств возвращена,

УСТАНОВИЛ :

Решением мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 14 июня 2011 года разрешено по существу гражданское дело по иску ГСК «Северянин» к Ефимову В.В. о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении иска ГСК отказано.

«Дата2» представителем ГСК «Северянин» в судебный участок подана апелляционная жалоба на выше указанное решение.

В тот же день определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена с указанием на то, что она подана по истечении установленного срока на обжалование и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Представителем ГСК «Северянин» подана частная жалоба на выше указанное определение, в котором истец просит отменить определение от 05 июля 2011 года. Жалоба мотивирована тем, что истец не знал об изготовлении решения суда в окончательной форме «дата5», в связи с невозможностью своевременно ознакомиться с материалами дела и получения решения суда в полном объеме, течение процессуального срока на его обжалование должно быть продлено на разумный срок. По мнению истца, течение процессуального срока должно начинаться с «дата7» и закончиться «дата3», поскольку копия решения суда получена «дата6», а следующий день совпадает с выходным днем и переносится на первый рабочий день.

Представитель ГСК «Северянин» Козел А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней указанным.

Ответчик Ефимов В.В. в судебном заседании против частной жалобы возражал, полагая ее не обоснованной.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, проверив представленные материалы, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Срок подачи апелляционных жалоб регламентирован процессуальным законодательством. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено мировым судьей «дата5», следовательно, последним днем принесения апелляционной жалобы является «дата1».

В соответствии с п. 1 подп. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ГСК «Северянин» была сдана в судебный участок «дата2», то есть, по истечении установленного процессуальным законодательством срока, в ней не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока, мировой судья обоснованно возвратила апелляционную жалобу истцу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого мировым судьей определения. Изложенное в жалобе по существу является ходатайством истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и в последствие было изложено представителем ГСК в заявлении о восстановлении срока от «дата4». Определением мирового судьи от 26 августа 2011 года ГСК «Северянин» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и дело направлено для ее рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы ГСК «Северянин» и отмены принятого мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 05 июля 2011 года, которым апелляционная жалоба представителя ГСК «Северянин» по гражданскому делу № 2-153/11 по иску ГСК «Северянин» к Ефимову Владимиру Вальяновичу о взыскании денежных средств возвращена – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ГСК «Северянин» – без удовлетворения.

Федеральный судья : Севостьянова С.В.