ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Тимофееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусейнова Сагита Гусейн оглы на определение мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым дело по иску Гусейнова Сагита Гусейн оглы к ООО «Гарант-БК» о защите прав потребителя производством прекращено,

УСТАНОВИЛ :

Гусейнов С.Г. обратился с иском к ООО «Гарант-БК», просил расторгнуть договор на поставку окон ПВХ № ГБК от «дата4», взыскать с ответчика «...» в счет возврата уплаченных по договору, «...» в счет компенсации морального вреда и неустойку в размере «...». Исковые требования мотивированы тем, что «дата4» между сторонами был заключен договор, предметом которого являлся демонтаж старых окон в квартире истца, а также поставка и установка новых пластиковых окон. В день подписания договора истцом оплачена предоплата в размере 100 % в сумме «...». В соответствии с п. 2.3 договора, в течение 3 недель со дня оплаты, окна должны были быть установлены. На протяжении длительного времени ответчик своих обязанностей по договору не выполнял, постоянно обещая в ближайшие дни начать работы. Поняв, что ответчик не намерен выполнять свои обязательства, истец потребовал вернуть деньги, чтобы в срочном порядке заказать окна у другой организации. Получив в очередной раз отказ, истец обратился в милицию с заявлением о содействии в возвращении его денег. Однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Новый год и все последующие праздники истец с семьей провел в холодной квартире. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в «...». Поставка и установка пластиковых окон по договору должна была быть осуществлена до «дата1», на «дата3» просрочка составила 67 дней, а неустойка «...».

Мировым судьей принято выше указанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Гусейнов С.Г.

Гусейнов С.Г. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по основаниям в ней указанным, просил отменить определение мирового судьи.

Выслушав объяснения Гусейнова С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Прекращая производство по делу мировой судья указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, «дата2» ООО «Гарант-БК» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ. В связи с ликвидацией юридического лица, производство по делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод обоснованным.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Как указано в ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что «дата2» года в отношении ответчика – ООО «Гарант-БК» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ответчика в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-фз.

Таким образом, поскольку ликвидация юридического лица ООО «Гарант-БК» «дата2» завершена, производство по делу подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей определение является законным и обоснованным, доводы, изложенные в частной жалобе Гусейнова С.Г., не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым дело по иску Гусейнова Сагита Гусейн оглы к ООО «Гарант-БК» о защите прав потребителя производством прекращено - оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Сагита Гусейн оглы – без удовлетворения.

Федеральный судья : Севостьянова С.В.