Мировой судья : Мельникова Л.В. дело № 11- 46/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2012 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Астаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артемова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым постановлено :

Исковые требования Садоводческого сельскохозяйственного кооператива ССК «Исаково» к Артемову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично;

Взыскать с Артемова Алексея Сергеевича в пользу Садоводческого сельскохозяйственного кооператива ССК «Исаково» задолженность по целевому взносу в сумме «...», государственную пошлину в сумме «...»., а всего «...».;

В исковых требованиях Артемову Алексею Сергеевичу к Садоводческому сельскохозяйственному кооперативу «Исаково» о взыскании членских и целевых взносов - отказать,

УСТАНОВИЛ :

ССК «Исаково» обратился с иском к Артемову А.С., в котором просил взыскать с него задолженность по взносам в размере «...»., расходы по госпошлине в размере «...»., транспортные расходы в размере «...». Требования мотивированы тем, что ответчик вступил в наследство с обременением с правом собственности на земельный участок «№» в ССК «Исаково» решением Дмитровского городского суда Московской области от «дата5». Решение вступило в законную силу «дата2». Согласно ст. 1175, 323 ГК РФ, вместе с имуществом наследуются и все обязанности наследодателя, в том числе и долги. Об этом Артемов А.С. был проинформирован. В начале декабря в телефонном разговоре ответчик категорически отказался оплатить долг и представить копию решения Дмитровского городского суда Московской области правлению ССК «Исаково». Представитель ССК «Исаково» пришлось самостоятельно съездить в суд г. Дмитрова и получить копию решения суда, затратив на проезд «...». Сумма задолженности на «дата9» составляет : за «дата12» год целевой взнос «...» на дорогу, целевой взнос «...» на строительство забора, пени за день 0,1 %, то есть «...» руб., которые по состоянию на «дата9» за 1084 дня составляют «...»., всего же задолженность за «дата12» составляет «...».

В последствие истцом требования были уточнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам «...»., расходы по оплате государственной пошлины «...»., освободить ответчика от уплаты транспортных расходов.

Артемов А.С. обратился со встречным иском к ССК «Исаково», просил взыскать уплаченные им целевые и членские взносы за «дата12»-«дата10» в сумме «...». Требования мотивированы тем, что он вступил в наследство с правом собственности на земельный участок «№» в ССК «Исаково» «дата2» по решению Дмитровского городского суда Московской области, после смерти «дата7» его мамы. Он неоднократно писал заявления председателю ССК «Исаково» о принятии его в члены ССК, но до сегодняшнего дня принят не был. Председатель ССК решила нечестным способом заработать деньги, в ответе на его заявление от «дата20» она указала, что ему надлежит погасить задолженность по членским и целевым взносам и тогда правление признает его наследником на земельный участок «№». Он начал платить членские и целевые взносы за «дата12»,«дата13»,«дата14»,«дата15» годы. Оплатив все взносы, он узнал, что действия правления незаконны, так как правление не уполномочено решать вопросы наследства, он не является членом ССК «Исаково» и взносы платить не обязан. После этого он подал исковое заявление в Дмитровский суд, в результате которого суд решил признать за ним право собственности на земельный участок «№» в ССК «Исаково» в порядке наследования после смерти матери, умершей «дата7». Решение вступило в законную силу «дата2». Он полагает, что действия председателя незаконны.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Артемов А.С., указывая, что участок «№» был предоставлен его матери «ФИО1» в «дата8», с этого времени по «дата11» она была членом кооператива ССК «Исаково». «дата7» «ФИО1» умерла, никакой задолженности перед кооперативом на момент смерти она не имела. Согласно Устава ССК «Исаково» ее членство в кооперативе было прекращено в связи со смертью, ее правоспособность прекращена. Таким образом, наследство, принятое им после смерти матери не было обременено долгами. Членом ССК «Исаково» он не является, что установлено решением Дмитровского городского суда Московской области от «дата5». Также решением установлено, что он обращался с заявлением о вступлении в кооператив «дата20», однако ответ им был получен спустя 6 месяцев, то есть кооператив сам намеренно затягивает разрешение ситуации. Правление кооператива, воспользовавшись его юридической неграмотностью, взыскало с него членские и целевые взносы за «дата12»-«дата15» в сумме «...», платежи были приняты без оформления кассового ордера, квитанции к кассовому ордеру не выдавались. Закон не обязывает его вступать в кооператив, он может вести свое хозяйство индивидуально. Правление кооператива не вправе регулировать финансовые, правовые и другие отношения на основе Устава кооператива «Исаково», членом которого он не является. Он не отказывается вносить плату за пользование инфраструктурой кооператива, предоставление ему услуг на платной основе, их отношения должны регулироваться договором о возмездных услугах.

Артемов А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней указанным.

Представитель ССК «Исаково» Федотова С.А. в судебное заседание явились, против жалобы возражала, полагая ее необоснованной.

Выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что за счет средств бюджета города Москвы у товарищества с ограниченной ответственностью "Раменье" выкуплен земельный участок площадью 20 га, расположенный около деревни Исаково Зареченского сельского округа Дмитровского района (договор купли-продажи от «дата6» «№»). Государственным унитарным предприятием развития Московского региона города Москвы совместно с префектурой Северного административного округа города Москвы на земельном участке организован садоводческий кооператив "Исаково" из очередников префектуры.

ССК «Исаково» является юридическим лицом, зарегистрирован постановлением Главы Дмитровского района Московской области «№» от «дата19»

Членом ССК «Исаково» с «дата8» и пользователем земельного участка «№» являлась «ФИО1», скончавшаяся «дата7». Артемов А.С. сын умершей.

Как следует из распоряжения Правительства Москвы от 29.12.2007 N 3023-РП (ред. от 17.07.2008) «О передаче бесплатно в собственность граждан земельных участков для целей садоводства» для целей садоводства в соответствии с проектом планировки и застройки территории садоводческого кооператива "Исаково" переданы бесплатно в собственность, в том числе: - в собственность каждому члену садоводческого кооператива "Исаково" земельные участки площадью 0,08 га согласно списку (приложение); всего земельных участков общей площадью 15,68 га; - в собственность садоводческого кооператива "Исаково" земельный участок площадью 4,32 га в составе имущества общего пользования. Под № 9 в списке членов СК «Исаково» получающих бесплатно земельные участки в собственность, утвержденном вышеуказанным распоряжением Правительства Москвы указана «ФИО1», «дата21» года рождения, пользователь земельного участка «№».

Согласно выписки из протокола общего собрания членов ССК «Исаково» «дата18» принято решение, что до конца «дата12» необходимо заплатить целевые взносы в общей сумме «...» из них: «...» на ремонт дороги; «...» на строительство забора; «...» за доставку и строительный материал; «...» на содержание КТП; «...» на вывоз мусора. В своем иске ССК «Исаково», относительно к этому решению собрания, просит взыскать с Артемова А.С. целевые взносы за ремонт дороги «...», на строительство забора «...» и «...» за доставку и строительный материал, в общей сложности «...».

Как следует из выписки из протокола очередного общего отчетно-перевыборного собрания садоводческого сельскохозяйственного кооператива «Исаково» от «дата17» председателем ССК «Исаково» избрана «ФИО2» на период «дата15»-«дата16»., на этом же собрании принято решение о том, что необходимо подготовить и подать в судебные инстанции иски на садоводов – членов кооператива, игнорирующих решения общих собраний и уклоняющихся от оплаты членских и целевых взносов длительное время.

Артемов А.С. «дата20» подал в правление ССК «Исаково» заявление о приеме в члены ССК. В ответ на это обращение председателем ССК «Исаково» сообщено, что для признания его наследником на земельный участок «№» необходимо погасить задолженность по членским и целевым взносам, которая на «дата1» составляет «...».

Решением Дмитровского городского суда Московской области от «дата5» установлен факт владения «ФИО1», умершей «дата7» на праве собственности земельным участком «№» в ССК «Исаково» в районе д. Исаково Дмитровского района площадью 800 кв.м.; признано за Артемовым А.С. право собственности на земельный участок «№» в ССК «Исаково» в районе д. Исаково Дмитровского района площадью 800 кв.м., предоставленный для садоводства в порядке наследования после смерти «ФИО1», умершей «дата7». Решение суда вступило в силу «дата2».

Согласно отметки в членской книжке «ФИО1» от «дата4» сыном члена ССК Артемовым А.С. произведена оплата членских взносов за «дата12», «дата13», «дата14», в размере за «дата12» – «...»., за «дата13» – «...»., за «...» – «...»., также оплачены целевые взносы за «дата13», «дата14», «дата15» в размере «...», а всего на общую сумму «...». Представитель истца Федотова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердила это обстоятельство, поскольку денежные средства «дата4» были получены именно ею, о чем она сделала отметку в книжке.

Удовлетворяя исковые требования ССК «Исаково» мировой судья пришла к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о наличии за ответчиком задолженности за «дата12» по целевому взносу в сумме «...» нашло свое подтверждение в соответствующих решениях, принятых общими собраниями ССК «Исаково», руководствуясь положением п.6 части 2 статьи 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан», устанавливающим обязанность члена ССК своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и Уставом такого объединения.

Суд апелляционной инстанции полагает этот вывод мирового судьи противоречащим собранным по делу доказательствам, из которых следует, что Артемов А.С. не являлся и не является членом ССК «Исаково».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В силу положений ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, поскольку Артемов А.С. не являлся и не является членом ССК «Исаково» на него не может быть возложена обязанность по оплате целевых и членских взносов. Отношения ССК «Исаково» с Артемовым А.С. по вопросу пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого кооператива должны быть урегулированы в договоре. Как следует из ответа ССК «Исаково» от «дата3», адресованном ответчику, его заявление о заключении договора о порядке пользования дорогой будет рассматриваться после вступления решения суда в законную силу.

Предмет и основания иска определяются истцом. По общему правилу, предусмотренному ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд не выходит за пределы исковых требований. В данном случае ССК «Исаково» основания заявленных требований определены самостоятельно и суд лишен возможности их изменения.

Не может быть признана обоснованной ссылка представителя ССК «Исаково» в той части, что денежные средства в счет оплаты целевых взносов и пени, являются долгами наследодателя, обязанность оплаты которых возлагается на наследника.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С учетом данных положений Закона, правоспособность наследодателя «ФИО1» прекращена «дата7» ее смертью. Соответственно с этого же времени прекращено и ее членство в ССК «Исаково». ССК «Исаково» просит взыскать с Артемова А.С. целевые взносы, установленные общим собранием на «дата12», то есть за тот период, когда правоспособность наследодателя была прекращена и ей не могли быть начислены целевые взносы. Соответственно, на ответчика, принявшего наследство, оснований для возложения обязанности по долгам наследодателя не имеется, поскольку этих долгов перед ССК «Исаково» на момент смерти не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ССК «Исаково» о взыскании с Артемова А.С. задолженности по целевым взносам и пени не имеется, решение в этой части мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в их удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении требований Артемову А.С. мировой судья указала, что согласно вступившему в законную силу решения Дмитровского городского суда Московской области по иску Артемова А.С. к ССК «Исаково» о признании права собственности, за Артемовым А.С. признано право собственности на земельный участок «№» в ССК «Исаково» д. Исаков Дмитровского района, площадью 800 кв.м., предоставленный для садоводства в порядке наследования после смерти «ФИО1», тем самым принимая наследство, Артемов А.С. принял на себя и долги наследодателя, а также вступил во владение наследственным имуществом. Артемов А.С владеет и пользуется земельным участком, обязан платить земельный налог, по мимо этого он обязан платить членские и целевые взносы, которые прописаны в Уставе.

Факт принятия Артемовым А.С. наследства после смерти матери в виде земельного участка «№» площадью 800 кв.м. расположенного в границах ССК «Исаково» никем не оспаривался и установлен вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от «дата5» по делу по иску Артемова Алексея Сергеевича к ССК «Исаково» о признании права собственности. Однако, исходя из предметов и оснований заявленных исков, для их разрешения это обстоятельство значения не имеет.

Поскольку Артемов А.С. не является членом ССК «Исаково», у него нет обязанности по уплате членских и целевых взносов за «дата12»-«дата15», однако под влиянием истца, выраженном в письм им эти взносы оплачены «дата4» в размере «...»., решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении иска Артемову А.С. подлежит отмене. В соответствии с положениями ст.ст.15, 1102 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ССК «Исаково» в пользу Артемова А.С. Исходя из норм ст. 98 ГПК РФ взысканию с ССК «Исаково» в пользу Артемова А.С. также подлежит государственная пошлина в размере «...», оплаченная как при обращении в суд первой инстанции в размере «...», так и в связи с подачей апелляционной жалобы в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы от 23 марта 2012 года по делу по иску Садоводческого сельскохозяйственного кооператива «Исаково» к Артемову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности и пени, по встречному иску Артемова Алексея Сергеевича к Садоводческому сельскохозяйственному кооперативу «Исаково» о взыскании членских и целевых взносов - отменить.

Принять по делу новое решение согласно которому :

В удовлетворении исковых требований Садоводческому сельскохозяйственному кооперативу «Исаково» к Артемову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам отказать.

Исковые требования Артемова Алексея Сергеевича к Садоводческому сельскохозяйственному кооперативу «Исаково» о взыскании взносов удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого сельскохозяйственного кооператива в пользу Артемова Алексея Сергеевича уплаченные взносы в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины «...»., а всего «...».

Судья : Севостьянова С.В.