В силу 29.05.10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимирязевского межрайонного прокурора в интересах Ф,И,О0 к ООО ЧОП «ФИО2» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимирязевский межрайонный прокурор в интересах Ф,И,О0 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ФИО3» с требованием о взыскании с ответчика в пользу Ф,И,О0 невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска в размере 29 370 руб. Мотивирует свои исковые требования тем, что между ООО ЧОП «ФИО4» и Ф,И,О0 дата года был заключен Трудовой договор, в соответствии с которым Ф,И,О0 был принят в отдел охраны объектов ООО ЧОП «АБ Евросеть» на должность охранника с окладом в размере 10 000 рублей ежемесячно. На основании Решения № участника ООО ЧОП «ФИО5» от дата г. фирменное наименование было изменено на ООО ЧОП «ФИО6». дата г. Ф,И,О0 был уволен из ООО ЧОП «Охрана перевозок и торговых сетей» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании приказа об увольнении №АР-00060. При увольнении Ф,И,О0 не была выплачена компенсация за неиспользованные отпуска в размере 29 370 руб. Трудовые права Ф,И,О0 нарушены работодателем ООО ЧОП «ФИО7», в связи с чем Ф,И,О0 обратился за их защитой в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру адрес.
Прокурор, Ф,И,О0 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель Ответчика ООО ЧОП «ФИО8» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил их отклонить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Ф,И,О0 с дата года работал в ООО ЧОП «ФИО9» в должности охранника Отдела охраны объектов с окладом в размере 10 000 рублей, что подтверждается предоставленным суду приказом л.д.7), трудовым договором л.д.8-10). Решением № участника Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ф,И,О1» изменено полное фирменное наименование общества на: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФИО11», изменено сокращенное фирменное наименование общества на: ООО ЧОП «ФИО10» л.д.11).
дата г. на основании заявления Ф,И,О0 о предоставлении ему очередного оплачиваемого отпуска, Ф,И,О0 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней с дата г. по дата г. л.д.13, 14).
дата г. трудовой договор между Ф,И,О0 и ООО ЧОП «ФИО12» прекращен по инициативе работника л.д.12).
Согласно справке, выданной Ф,И,О0 ООО ЧОП «ФИО13» сумма начисенной зарплаты за декабрь 2009 г. составила: 51 288, 48 руб., в том числе: зарплата - 17 530, 17, компенсация отпуска при увольнении - 33 758,31 руб. Сумма выплаченной зарплаты за декабрь 2009 г. составила 16 770,00 руб. Долг за предприятием (компенсация отпуска при увольнении) 29 370,00 руб.л.д.20).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено. Кроме того, факт наличия трудовых отношений сторон подтверждается представленным суду трудовым договором, которым также подтверждается и размер заработной платы Ф,И,О0 Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным. При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика перед Ф,И,О0 в настоящее время погашена, суд полагает, что с ответчика в пользу Ф,И,О0 подлежит взысканию задолженность по невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска в общей сумме 29 370 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 081 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора в интересах Ф,И,О0 к ООО ЧОП «ФИО14» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска - удовлетворить.
Взыскать с ООО ЧОП «ФИО15» в пользу Ф,И,О0 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 29 370 (двадцать девять тысяч триста семьдесят) рублей.
Взыскать с ООО ЧОП «ФИО16» госпошлину в доход государства в сумме 1 081 руб. 10 коп. (одна тысяча восемьдесят один руб. 10 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: