В силу 04.06.10

РЕШЕНИЕ

< РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ>

18 мая 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием прокурора Богомоловой Е.И.,  при секретаре ФИО2   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим  ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратилась в  суд с заявлением о признании  ФИО6.   безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что является дочерью ФИО7В. ФИО8. ушел из дома в феврале 1993 года, с этого дня о его судьбе ничего не известно, его поиски результатов не дали. Признание отца безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса  об оплате квартиры, поскольку он является ответственным квартиросъемщиком.

Заявитель Павлова Е.Д. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица, учитывая, что он извещен о слушании заявления надлежащим образом.

Выслушав заявителя,  допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что  заявление  подлежит удовлетворению,  суд приходит к выводу, что имеются основания  для признания ФИО9 безвестно отсутствующим.

 В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО10., дата года рождения, является дочерью ФИО11В. (№)

дата года ФИО12 и ФИО13. заключили брак, о чем  в книге регистрации актов о заключении брака дата года произведена запись за № Тимирязевским отделом ЗАГС адрес. После регистрации брака ей присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене - ФИО15 (№)

Согласно справке от дата года, выданной ОВД по Бескудниковскому району г. Москвы ФИО16, дата гр., уроженец адрес, находился в розыске, как без вести пропавший ( утративший связь с родственниками) с дата года.    Розыскное дело № от датаг. Местонахождение гр. ФИО17. до настоящего времени не установлено. дата года розыскное дело в соответствии с нормативными актами МВД РФ прекращено в связи с истечением сроков розыска. (№)

По сообщению Городской поликлиники № г. Москвы,  ФИО18 № года рождения, зарегистрированный по адресу адрес,адрес,адрес, кор. 3,адрес,  в реестре поликлиники не значится, за медицинской помощью в поликлинику не обращался. (№)

Из ответа на запрос УСЗН Бескудниковского района г. Москвы следует, что ФИО19., дата года рождения, зарегистрированный по адресу адрес,адрес,адрес, кор. 3,адрес на учете в УСЗН не состоит и никаких выплат не получает. Обращения в УСЗНадрес от ФИО20. не зарегистрировано. (№)

Согласно справке, выданной  ГУ ПФР РФ № по адрес иадрес, ФИО21 зарегистрированный по адресу адрес,адрес,адрес, кор. 3,адрес не состоит на учете и не получает пенсию в П.О. «ФИО22» Управлении № ГУ – Главного Управления ПФР № по адрес иадрес. (№)

По сообщению ПНД №  ФИО23 на учете не состоит (№).

По сообщению НД № адрес, ФИО24. на учете в Наркологическом диспансере № адрес не состоит (№).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу адрес,адрес,адрес, кор. 3,адрес постоянно зарегистрированы  ФИО25 (№)

По сообщению Управления ЗАГС адрес от дата года за №, записи актов о смерти с дата по дата, о заключении брака с дата по дата, о перемени имени с дата по дата на ФИО26, дата года рождения, в архивах органов ЗАГС Москвы не обнаружены. (№)

ЗИЦ ГУВД адрес сведениями в отношении Янина Д.В. не располагает. (№)

Из сообщения ОВД поадресу адрес от дата года следует, что в производстве ОУР КМ ОВДадрес адрес находилось розыскное дело № от дата года в отношении без вести пропавшего ( утратившего связь с родственниками) гр. ФИО29, дата года рождения, уроженца адрес. дата года в соответствии с нормативными актами МВД розыскное дело было прекращено в связи с истечением сроков розыска.

В рамках розыска гр. ФИО28. были проведены следующие мероприятия:

-  Проведен опрос родственников ФИО27

-  Проведена проверка по учетам БРНС ГУВД по г. Москве

-  Проведена проверка по учетам ЗИЦ ГУВд по г. Москве

 -Проведена проверка по учетам (ЦАБ) ОАСРиИР УФМС России по г. Москве
                -Проведена проверка по учетам ИЦ ГУВД по Московской области
                -Объявлен местный розыск по ГУВД по г. Москве и ГУВД по МО .

-  Объявлен Федеральный розыск по МВД РФ.

-  Направлены запросы в архивы ЗАГС г. Москвы и Московской области

-Проведены иные розыскные мероприятия, предусмотренные
нормативными актами МВД РФ.  Местонахождение гр. ФИО30 установлено не было. (№)

При рассмотрении данного дела были допрошены в качестве свидетелей ФИО31ФИО31.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32 показала суду, что  знает ФИО33 с 2002 года, так как является ее соседкой, живет этажом ниже. Свидетель пояснила, что часто бывает у нее в гостях. Никогда не видела ее отца и мать. Свидетель пояснила о том, что заявитель ей говорила, что ее отец давно пропал, пришел из психиатрической больницы, и ушел из дома. Она ходила, собирала документы, искала отца, но результатов никаких не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 пояснил суду, что является родным братом ФИО35 ему отчим, у них одна мать. Отчим проживал поадрес, с ними:  матерью и ФИО36. Свидетель приходил в гости часто, когда отчим был жив, сейчас тоже заходит часто к сестре. Около 15 лет свидетель ФИО37 не видел. ФИО38 несколько раз отбывал срок, не работал, пил. Выглядел он очень плохо. Сестры свидетеля ФИО39 искали. Свидетель пояснил, что с родной сестрой они живут в одном дворе, постоянно видятся. Она ему сразу сказала, что отец пропал. Во дворе его также никто больше не видел.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО40 о признании безвестно отсутствующим  ФИО41 подлежит удовлетворению, поскольку  заявителем представлено достаточно доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО42 сведений о нем.

            Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО44 о признании безвестно отсутствующим  ФИО43 - удовлетворить.

Признать Янина Дмитрия Васильевича,  зарегистрированного по адресу: адрес,адрес,адрес, кор. 3,адрес безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

            Судья: