Решение вступило в законную силу 22 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н. при секретаре <Ф,И,О>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> к ДЖП и ЖФ <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> обратились в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ <адрес> и просят суд определить доли в общей совместной собственности квартиры расположенной по адресу <адрес> <адрес><адрес><адрес> в размере 1/2 доли за <Ф,И,О> и 1/2 доли за <Ф,И,О>; установить юридический факт принятия <Ф,И,О>, <Ф,И,О> и <Ф,И,О> наследства <Ф,И,О>, умершего <дата> года; признать право собственности в порядке наследования за <Ф,И,О>, в размере 1/6 доли, за Ф,И,О0 в размере 1/6 доли и за <Ф,И,О> в размере 1/6 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>,<адрес>,<адрес> в порядке наследования по закону после смерти <Ф,И,О>.
Исковые требования мотивированы тем, что <Ф,И,О> является супругой <Ф,И,О>, от совместного брака у них имеются дети - <Ф,И,О> «дата» рождения и <Ф,И,О> «дата» рождения.
<дата> года на основании договора передачи <№> от <дата>г. <Ф,И,О> и <Ф,И,О> приобрели в совместную собственность без определения долей жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес><адрес><адрес><адрес>, общей площадью 75,5 кв. м., жилой площадью 45 кв. м., зарегистрировано в реестре от <дата> года за <№>.
<дата> года <Ф,И,О> умер, о чем имеется свидетельство о смерти III-МЮ <№>, выданное Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Однако по юридической неграмотности <Ф,И,О>, <Ф,И,О> и <Ф,И,О> не оформили свои доли надлежащим образом и не получили свидетельство о государственной регистрации права на доли вышеуказанной квартиры.
<Ф,И,О> - супруга покойного <Ф,И,О> и дети - <Ф,И,О> и <Ф,И,О> являются наследниками по закону первой очереди, других наследников у <Ф,И,О> нет.
Истцы фактически вступили в наследство, так как произвели расходы за свой счет по сохранению наследственного имущества и несут бремя содержания вышеуказанной квартиры.
В связи с тем, что истцы в течение 6 месяцев после смерти <Ф,И,О> не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, теперь только через суд могут установить факт принятия наследства.
Истец <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в ранее данных суду объяснениях исковые требования поддержали.
Представитель истцов по доверенности <Ф,И,О> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что согласно справке <№> от <дата> года, выданной Северным ТБТИ, квартира <№> по адресу <адрес>, <адрес>,<адрес>, состоит из 3 жилых комнат, имеет общую площадь 73,9 кв.м., жилую площадь 45,0 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на <дата> года составляет 657780 руб. 20 коп. (<№>)
Согласно карточке учета и выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес> постоянно зарегистрированы <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О>(<№>, 11)
<дата> года <Ф,И,О> и <Ф,И,О> заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> года произведена запись за <№> Дворцом Бракосочетания <№> отдела ЗАГС <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – <Ф,И,О>, жене - <Ф,И,О>. (<№>)
<дата> года родился <Ф,И,О>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> года произведена запись за <№><адрес> отделом ЗАГС <адрес>. Его родителями являются: отец – <Ф,И,О>, мать – <Ф,И,О> (<№>, 44)
<дата> года родилась <Ф,И,О>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> года произведена запись за <№> Брежневским отделом ЗАГС <адрес>. Ее родителями являются: отец – <Ф,И,О>, мать – <Ф,И,О> (<№>, 41)
<дата> года <Ф,И,О> и <Ф,И,О> заключили брак, о чем <дата> года составлена запись акта о заключении брака <№> Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – <Ф,И,О>, жене- <Ф,И,О>. (<№>, 37)
<дата> года умер <Ф,И,О>, о чем <дата> года составлена запись акта о смерти <№> Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. (<№>)
На основании договора передачи от <дата> года <№> <Ф,И,О>, <Ф,И,О> передана в общую совместную собственность без определения долей квартира по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>. (<№>).
<дата> года собственникам <Ф,И,О>, <Ф,И,О> выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру (Л.д. 19).
Из сообщения нотариуса <адрес> <Ф,И,О> от <дата> года следует, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> года <Ф,И,О>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, в период с в период с <дата> года по <дата> года не открывалось. (<№>)
Из ответа на запрос Управления Росреестра по Москве от <дата> года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес>. (<№>)
В ходе рассмотрения дела суду были представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг. (<№>)
Согласно справке от <дата> года, выданной ДЖП и ЖФ <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>,<адрес>, находится в долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности, <Ф,И,О> и <Ф,И,О> на основании договора передачи <№> от <дата> года. ДЖП и ЖФ <адрес> предоставляет сведения о зарегистрированных до <дата> 1998 года правах на жилые помещения на основании распоряжения Правительства Москвы от <дата> года <№>РП. (<№>)
Судом в качестве свидетеля была допрошена <Ф,И,О>, которая пояснила суду, что знает истцов, с Мещеряковой вместе работает с 1982 года и проживает в соседнем доме. Раз в месяц приходит к истцам в гости. В квартире живет Мещерякова с дочерью и сыном. Квартирой они пользуются, несут все связанные с этим расходы.
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, обстоятельства, сообщенные свидетелем, подтверждаются другими доказательства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как указано в п. 14 подп. ж постановления Пленума Верховного суда РФ <№> от <дата> года с последующими изменениями и дополнениями «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от <дата> года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что определение долей в праве общей совместной собственности на квартиру необходимо для оформления наследственных прав, суд полагает возможным определить между <Ф,И,О> и умершим <Ф,И,О> доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес>. Определяя долю каждого из собственников в спорной квартире, суд считает их равными и признает за каждым из собственников, а именно за: <Ф,И,О> и умершим <Ф,И,О> по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес>. Наличие в представленной суду ДЖП и ЖФ <адрес> справке сведений о том, что квартира находится в равнодолевой собственности <Ф,И,О> и <Ф,И,О> (по 50/100 доли за каждым) не может являться основанием к отказу в иске в части определения долей в праве общей совместной собственности, поскольку из представленных суду договора передачи и свидетельства о собственности на жилище следует, что квартира передана <Ф,И,О> и <Ф,И,О> в общую совместную собственность без определения долей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> зарегистрированы и фактически проживают в спорной квартире. Пользуются квартирой, несут расходы по ее содержанию. В подтверждение вышеуказанных фактов суду представлена выписка из домовой книги, также данный факт подтвержден свидетелем. Таким образом, суд полагает, что <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти <Ф,И,О> и считает возможным установить факт принятия <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> наследства к имуществу умершего <дата> года <Ф,И,О>
Поскольку истцы являются наследником первой очереди к имуществу умершего <Ф,И,О>, иных наследников к имуществу <Ф,И,О> в ходе рассмотрения дела не установлено, суд полагает возможным признать за <Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> в порядке наследования по закону за каждым право на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
<Ф,И,О>, <Ф,И,О>, <Ф,И,О> к ДЖП и ЖФ <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
<Ф,И,О> 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес>.
Определить умершему <Ф,И,О> 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
Установить факт принятия <Ф,И,О> наследства к имуществу умершего <дата> года <Ф,И,О>.
Установить факт принятия <Ф,И,О> наследства к имуществу умершего <дата> года <Ф,И,О>.
Установить факт принятия <Ф,И,О> наследства к имуществу умершего <дата> года <Ф,И,О>.
Признать за <Ф,И,О> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес>.
Признать за <Ф,И,О> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
Признать за <Ф,И,О> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: