Решение вступило в законную силу дата года
РЕШЕНИЕ
«дата» <адрес>
адрес суд адрес в составе председательствующего федерального судьи <Ф,И,О>, при секретаре <Ф,И,О>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску <Ф,И,О> к <Ф,И,О> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истец <Ф,И,О> обратился в суд с иском к ответчику <Ф,И,О> и просит суд:
1. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону наследника имущества <Ф,И,О> выданное <дата>г. нотариусом <адрес> О.В. <Ф,И,О>, зарегистрированное в реестре за <№>а-11079.
2. Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес> серии 77 АА <№> выданное на имя <Ф,И,О> <Ф,И,О> городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> г.
3. Установить факт принятия <Ф,И,О> наследства по закону после смерти матери и <Ф,И,О> <дата>г., состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
4. Признать за <Ф,И,О> право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года мать истца <Ф,И,О> с одной стороны и дедушка по отцовской линии <Ф,И,О> с другой стороны заключили договор купли – продажи 1 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>, согласно которого указанная квартира перешла в собственность <Ф,И,О>. <дата>г. заочным решением Кунцевского райсуда <адрес> данный договор признан недействительным и стороны возвращены в первоначальное положение. <дата> года <Ф,И,О> умер. <дата> года его супруге Ф,И,О0 нотариусом <Ф,И,О> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, на основании которого она получила Свидетельство о регистрации права собственности на спорную квартиру от <дата>
года выданное Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. <дата><адрес> городского суда Постановлением <№>г-9 отменил заочное решение и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. <дата> года в соответствии с определением<адрес> суда была произведена замена истца <Ф,И,О> на его правопреемника <Ф,И,О>. <дата> года <Ф,И,О> скончалась и в соответствии с завещанием, все имущество принадлежавшее ей ко дню смерти было завещано Орлову Александру Афанасьевичу. <дата> года<адрес> суд <адрес> вынес определение, которым допустил в качестве правопреемника <Ф,И,О> <Ф,И,О>. Последний в 2007 году также скончался и его наследником является его супруга Орлова Галина Николаевна. <дата> года<адрес> суд <адрес> вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований <Ф,И,О> к <Ф,И,О> о признании недействительным спорного договора заключенного между <Ф,И,О> и <Ф,И,О> <дата>г. <адрес> суда от <дата>г. было оставлено без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата>г. <дата> года скончалась мать истца <Ф,И,О> и в настоящее время являясь ее единственным наследником истец занимается оформлением своего собственности на наследуемое имущество. При оформлении своих прав на имущество <Ф,И,О> была получена выписка из ЕГРП по <адрес>, из которой ему стало известно о том, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за <Ф,И,О>, в связи с чем нотариус <адрес> <Ф,И,О> отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.
Истец <Ф,И,О> в судебное заседание не явился, его представитель в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик <Ф,И,О> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третьи лица нотариусы <адрес> <Ф,И,О> и <Ф,И,О> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу 1153 ГК РФ:
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 стать<адрес>стоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что <дата> года <Ф,И,О> с одной стороны и <Ф,И,О> с другой стороны заключили договор купли – продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>, согласно которому указанная квартира перешла в собственность <Ф,И,О> (<№>).
<дата>г. заочным решением Кунцевского райсуда <адрес> данный договор признан недействительным и стороны возвращены в первоначальное положение (<№>).
<дата> года <Ф,И,О> умер (<№>).
<дата> года супруге <Ф,И,О> - <Ф,И,О> нотариусом <Ф,И,О> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру (<№>), на основании которого <дата> года <Ф,И,О> было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру (<№>).
<дата> года Президиум Московского городского суда Постановлением <№>г-9 отменил вышеуказанное заочное решение и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд (<№>).
<дата> года в соответствии с определением<адрес> суда была произведена замена истца <Ф,И,О> на его правопреемника <Ф,И,О> (<№>).
<дата> года <Ф,И,О> умерла (<№>).
Согласно представленному завещанию <Ф,И,О> завещала все свое имущество <Ф,И,О> (<№>).
<дата> года<адрес> суд <адрес> вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований <Ф,И,О> к <Ф,И,О> о признании недействительным спорного договора заключенного между <Ф,И,О> и <Ф,И,О> <дата>г (<№> - 23).
<дата> года<адрес> суд <адрес> вынес определение, которым допустил в качестве правопреемника <Ф,И,О> <Ф,И,О> (<№>).
<адрес> суда от <дата>г. было оставлено без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата>г. (<№>)
<Ф,И,О> умер <дата> года (<№>).
<Ф,И,О> является женой <Ф,И,О> (<№>).
Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти <Ф,И,О> умерла <дата> года (<№>).
<Ф,И,О> является сыном <Ф,И,О> (<№> 47, 48, 136).
Из представленной суду копии регистрационного дела на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес> следует, что в ЕГРП внесены сведения о праве собственности на данную квартиру <Ф,И,О> Основанием возникновения права собственности явилось свидетельство о праве на наследство к имуществу <Ф,И,О> (<№>).
Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу умершей <Ф,И,О> следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу <Ф,И,О> обращался <Ф,И,О> <дата> года истцу выдано Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> зорь,<адрес>,<адрес> (<№>). Постановлением нотариуса <адрес> Н.Л.. вынесенным <дата> года истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности <Ф,И,О> на спорную квартиру зарегистрировано не было (<№>, 142).
Согласно представленной суду копии наследственного дела к имуществу <Ф,И,О> следует, что с заявлением о принятии наследства <Ф,И,О> обращалась <Ф,И,О>, которой <дата> года выдано Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру (<№>).
Из копии наследственного дела к имуществу <Ф,И,О> следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу <Ф,И,О> обратился <Ф,И,О>, которому <дата> года выдано Свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес>, стр. 1,<адрес> (<№>). Свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры выдано не было.
Из копии наследственного дела к имуществу <Ф,И,О> следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу <Ф,И,О> обратилась <Ф,И,О> Дочь наследодателя <Ф,И,О> обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала на то, что в установленный законом срок она наследство не приняла, на наследство не претендует. <Ф,И,О> нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти Орлова А.А.
В подтверждение доводов истца о фактическом принятии наследства к имуществу умершей <Ф,И,О> суду представлена карточка учета, из которой следует, что истец с <дата> года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>; квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <Ф,И,О> о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство, выданного <Ф,И,О> подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, решение суда, которым право собственности на квартиру было возвращено <Ф,И,О> отменено. Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований <Ф,И,О> к <Ф,И,О> о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры отказано. Таким образом, на основании заключенного <дата> года договора купли-продажи, собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес> должна являться <Ф,И,О> При таких обстоятельствах, учитывая, что <Ф,И,О> собственником спорной квартиры не является, выдача его наследнику Ф,И,О0 <Ф,И,О> о праве на наследство на спорную квартиру требованиям действующего законодательства не отвечает, в связи с чем данное Свидетельство подлежит признанию недействительным.
Оснований для признания недействительным Свидетельства о государственной регистрации права собственности <Ф,И,О> суд не находит, поскольку выдано оно было УФРС по Москве в установленном порядке, на основании представленного Свидетельства о праве на наследство. Однако с учетом того, что настоящим решением суда Свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным, суд полагает, что произведенная в ЕГРП запись о праве собственности <Ф,И,О> на спорную квартиру и выданное на основании этой записи Свидетельство о государственной регистрации права подлежат аннулированию.
Поскольку <Ф,И,О> фактически принял оставшееся после смерти <Ф,И,О>, а также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства к имуществу матери <Ф,И,О> При этом суд принимает во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что <Ф,И,О> является наследником первой очереди к имуществу умершей <Ф,И,О>, иных наследников, претендующих на наследственное имущество <Ф,И,О> не установлено, суд полагает, что за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
Доводы ответчика о несогласии с решением суда об отказе в признании договора купли-продажи недействительным не могут быть приняты во внимание при вынесении решении по настоящему делу, поскольку данное решение суда вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданное <дата>г. нотариусом <адрес> О.В. к имуществу умершего <Ф,И,О> на имя <Ф,И,О>, зарегистрированное в реестре за <№>а-11079.
Аннулировать в ЕГРП на недвижимое имущество и следок с ним регистрационную запись <№> о праве собственности <Ф,И,О> на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, кВ. 141 и выданное на основании данной регистрационной записи Свидетельство о государственной регистрации права собственности <Ф,И,О> на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>.
Установить факт принятия <Ф,И,О> наследства к имуществу умершей <дата> года <Ф,И,О>.
Признать за <Ф,И,О> в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>,<адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через<адрес> суд <адрес>.
Судья: