защита авторских прав

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общероссийской общественной организации «Ф,И,О0 (ФИО14) к ООО «ФИО15» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Ф,И,О0» (ФИО16) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ФИО17 и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО18 для последующей выплаты авторам компенсацию за нарушение авторских прав в размере 165 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу ФИО19 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 500 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Ф,И,О0 Федерации и п. 21 Постановления ФИО20 и ВАС № 5 /29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском о взыскании компенсации для физических лиц.

РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально- драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г.

В соответствии со ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 г. Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., а с 13 марта 1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных Произведений 1886 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений «в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам». Гражданским кодексом РФ также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Поскольку на основании приказа Росохранкультуры № 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 г. РАО является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения, подтверждением права на обращение в суд в защиту прав авторов (правообладателей) является свидетельство о государственной аккредитации (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г.).

дата г. в помещении ресторана «ФИО21», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, владельцем которого является ООО «ФИО22», среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар ФИО23:

ФИО25 г.

При проведении контрольного прослушивания присутствовали Ф,И,О11, который может быть допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля.

Юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении ресторана «ФИО26», является ООО «ФИО27». В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1243 ГК РФ). Такой организацией на территории РФ является ФИО29

Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных произведений, ответчику следовало заключить лицензионный договор с ФИО30. Поскольку ответчик лицензионный договор с ФИО31 не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно.

ФИО32

Представитель истца по доверенности ФИО33 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО34 в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право (в том числе) публично исполнять произведение (право на публичное исполнение).

На основании ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

Судом установлено, что согласно Уставу Общероссийская общественная организация «Ф,И,О0», именуемая в дальнейшем "Общество", является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах.

Общество является основанной на членстве некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между своими членами. Общество создано правообладателями в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим Уставом л.д. 18-34, 35).

Имущественными правами истцов - членов авторско-правовых организаций, ФИО35 управляет на основании приказа Росохранкультуры № от дата года и на основании Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №РОК-01/08 от дата г. л.д. 36, 3738)

дата года в помещении ресторана «ФИО36», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, владельцем которого является ООО «ФИО37», ответчиком, помимо прочих, осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений с текстом и без текста из репертуара ФИО38, данный факт подтверждается Актом контрольного прослушивания (записи) от дата года л.д. 7-8) и Актом расшифровки записи от дата года л.д. 9-10).

Из акта расшифровки записи от дата года следует, что в помещении ресторана «ФИО39» осуществлялось публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

В подтверждение факта присутствия в помещении ресторана «ФИО41», принадлежащем ООО «ФИО42» в период проведения контрольного прослушивания истцом была предоставлена копию кассового чека от дата г. ООО «ФИО43» л.д. 11).

Контрольное прослушивание осуществлялось представителем ФИО44. на основании Распоряжения «О проведении контрольного прослушивания» № от дата года с целью сбора доказательств публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ресторана «ФИО45», принадлежащем ООО «ФИО46» л.д. 12).

дата г. ООО «ФИО47» на имя ФИО48 выдана доверенность л.д. 13).

дата года между ФИО49. и ООО «ФИО50» был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик предоставляет исполнителю аудио - и видеоносители с записями для определения записанных на них музыкальных произведений. Исполнитель принимает на себя обязательство оказания услуг заказчику по определению записанных на представленных носителях музыкальных произведений л.д. 14-15).

дата года в ООО «ФИО51» было направлено уведомление о том, что в процессе своей деятельности ООО «ФИО52» использует объекты авторского права путем осуществления публичного исполнения произведений. В целях соблюдения действующего в Ф,И,О0 Федерации законодательства и во избежание дальнейшего нарушения авторских прав, ФИО53 предложило урегулировать вопросы, связанные с получением разрешения авторов на использование произведений. ООО «ФИО54» уведомление получило, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении о вручении письма (получил ФИО55) л.д. 78-79).

дата года ФИО57 направило в ООО «ФИО56» претензию с требованием в возможно короткие сроки сообщить предложения по выплате компенсации за бездоговорное использование произведений дата года в помещении ресторана «ФИО58» и заключать с ФИО59 лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. Письмо с претензией было направлено по адресу: 125412, адрес, адрес, адрес (адрес местонахождения ресторана «ФИО60»). Письмо вернулось в ФИО61 с отметкой почты «в обслуживании не значится» л.д. 73-74, 75, 76, 77).

дата года ООО «ФИО62» и ФИО63. заключили договор об оказании услуг по проведению шоу-программы, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять музыкальное сопровождение вечеров отдыха, исполнять песни по собственному усмотрению и самостоятельно разработанному репертуару, а также индивидуальному заказу клиентов ресторана «ФИО64». Время сопровождения музыкальных вечеров отдыха, исполнения песен «Исполнитель» устанавливает по своему усмотрению, в режиме работы ресторана «ФИО65». Заказчик обязуется предоставлять «Исполнителю» помещение для исполнения песен и необходимую для этого музыкальную аппаратуру л.д. 80-81).

дата года ООО «ФИО66» и ФИО67. заключили договор об оказании услуг по проведению шоу-программы, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять музыкальное сопровождение вечеров отдыха, исполнять песни по собственному усмотрению и самостоятельно разработанному репертуару, а также индивидуальному заказу клиентов ресторана «ФИО68». Время сопровождения музыкальных вечеров отдыха, исполнения песен «Исполнитель» устанавливает по своему усмотрению, в режиме работы ресторана «ФИО69». Заказчик обязуется предоставлять «Исполнителю» помещение для исполнения песен и необходимую для этого музыкальную аппаратуру л.д. 82-83).

дата года ООО «ФИО70» и ФИО71. заключили договор об оказании услуг по проведению шоу-программы, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять музыкальное сопровождение вечеров отдыха, исполнять песни по собственному усмотрению и самостоятельно разработанному репертуару, а также индивидуальному заказу клиентов ресторана «ФИО72». Время сопровождения музыкальных вечеров отдыха, исполнения песен «Исполнитель» устанавливает по своему усмотрению, в режиме работы ресторана «ФИО73». Заказчик обязуется предоставлять «Исполнителю» помещение для исполнения песен и необходимую для этого музыкальную аппаратуру л.д. 84-85).

Согласно справке от дата года, выданной ООО «ФИО74», ФИО75 в ООО «ФИО76» никогда не работал и не работает, что также подтверждается штатным расписанием по состоянию на дата года. л.д. 146-147) В том числе и на дату дата года. Уведомление от ФИО77 о том, что в процессе своей деятельности ООО «ФИО78» использует объекты авторского права путем осуществления публичного исполнения произведений, фирма ООО «ФИО79» не получала. л.д. 148)

дата года Общероссийская общественная организация «Ф,И,О0» и Ф,И,О3, дуэт «ФИО81» (автор), имеющий псевдоним «ФИО80», заключили Договор о передачи полномочий по управлению правами Автора на коллективной основе № л.д. 95-98).

Песня «ФИО82», автором которой является Ф,И,О3 входит в реестр произведений, правами на которые управляет ФИО83 на основе договоров с правообладателями. л.д. 99).

дата года ФИО84 и Ф,И,О9 заключили договор о передаче управления имущественными правами автора на коллективной основе при публичном исполнении литературных и музыкальных произведений с текстом или без текста № л.д. 100).

дата года Общероссийская общественная организация «Ф,И,О0» и Ф,И,О8 заключили Договор о передачи полномочий по управлению правами Автора на коллективной основе №. л.д. 101)

Песня «ФИО85», авторами которой являются Ф,И,О9 и Ф,И,О8 входит в реестр произведений, правами на которые управляет ФИО86 на основе договоров с правообладателями л.д. 102).

дата года Общероссийская общественная организация «Ф,И,О0» и Ф,И,О6 заключили Договор о передачи полномочий по управлению правами Автора на коллективной основе № л.д. 103).

дата года Общероссийская общественная организация «Ф,И,О0» и Ф,И,О7 заключили Договор о передачи полномочий по управлению правами Автора на коллективной основе № л.д. 104).

Песни «ФИО88», «ФИО87» авторами которых являются Ф,И,О7, Ф,И,О6 входят в реестр произведений, правами на которые управляет ФИО89 на основе договоров с правообладателями л.д. 105).

дата года Общероссийская общественная организация «Ф,И,О0» и Ф,И,О5 заключили Договор о передачи полномочий по управлению правами Автора на коллективной основе л.д. 106).

Песни «ФИО91», «ФИО90» автором которых является Ф,И,О5 входят в реестр произведений, правами на которые управляет ФИО93 на основе договоров с правообладателями л.д. 107).

Ф,И,О0 авторское общество (ФИО92) и государственное предприятие «Украинское агентство по авторским и смежным правам» (ФИО94) заключили Договор о взаимном представительстве интересов в области публичного исполнения («малые права»). л.д. 109а-118).

дата года между указанными выше сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договорам о взаимном представительстве интересов в области публичного исполнения («большие права»), публичного исполнения («малые права») и механической записи от дата года л.д. 119).

Из письма ГП ФИО95 следует, что автором музыки и текста песни «ФИО97» является ФИО100. л.д. 108).

Песня «В ФИО98», автором которой является ФИО99. входит в реестр произведений, правами на которые управляет ФИО101 на основе договоров с правообладателями. л.д. 109).

дата года между Обществом по Охране Прав при исполнении и Ф,И,О0 авторским обществом был заключен Договор о взаимном представительстве интересов л.д. 133-144).

Подтверждением членства автора в зарубежных авторско-правовых организациях является выписка из Всемирного списка авторов, издателей, композиторов ФИО103 (ФИО102) л.д.145). Данный список существует только в электронном виде и рассылается авторско-правовым организациям- членам СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов). Список администрирует, то есть ведет, обновляет, корректирует, ежеквартально направляет пользователям - авторско-правовым обществам, Швейцарское общество по управлению правами авторов музыкальных произведений.

Использование авторско-правовыми организациями информации, существующей исключительно в электронном виде, в том числе из Всемирного списка композиторов, авторов и издателей (Ай-Пи-Ай), допустимо не только в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ от дата №ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой в Ф,И,О0 Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, но и в соответствии со ст.71 ГПК РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО104 который пояснил суду, что работает в ООО «РАО» представителем по адрес. В ООО «ФИО105» было проведено контрольное прослушивание дата года. Контрольное прослушивание проводится по Распоряжению руководителя РАО. Сотрудники ФИО106 заходят внутрь помещения, и записывают все на телефон. Записывают время начала и конца контрольного прослушивания. Свидетель пояснил, что они прошли в зал, играла живая музыка, звучали песни: «ФИО107», «ФИО108», «ФИО109», «ФИО110», «ФИО113 ФИО111» и иностранная песня. Это песни ФИО112. Песни исполнял мужчина. Запись длилась 1,5 часа. Телефон во время прослушивания находился на столе. Свидетель пояснил, что они сделали заказ, запись велась непрерывно. Музыку они не заказывали сами. Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, обстоятельства, сообщенные свидетелем, подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. В ходе рассмотрения дела истцом подтвержден факт публичного исполнения шести музыкальных произведений: «ФИО114», «ФИО115», «ФИО116», «ФИО117», «ФИО118», «ФИО120 ФИО119» в помещении ресторана «ФИО121», владельцем которого является ответчик, актом контрольного прослушивания от дата г., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, актом расшифровки записи, а также показаниями свидетеля ФИО122., проводившего контрольное прослушивание. Кроме того, представитель ответчика не оспаривал факт публичного исполнения указанных песен в ресторане «ФИО123», владельцем которого является ответчик. Учитывая, что согласно ст. 1301 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за использование шести произведений в размере 15 000 рулей каждому автору, а всего 165 000 рублей, учитывая, что по трем произведениям «ФИО124» имеется два автора, а песня «ФИО125» исполнялась дважды..

Возражения представителя ответчика о том, что истец не наделен полномочиями на обращение в суд от авторов песен, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям ст. 1244 п. 3 ГК РФ, в соответствии с которой, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Истец является аккредитованной организацией.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не получал уведомления истца об использовании объектов авторского права путем осуществления публичного исполнения произведений, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно претензией, направленной истцом в адрес ответчика л.д. 73-74, 75, 76), уведомлением о вручении л.д. 77), уведомлением л.д. 78-79). Кроме того, действующее законодательством не предусматривает досудебный (претензионный) порядок для настоящего дела.

Возражения ответчика о том, что ответчиком заключены договора с исполнителями песен, которые должны нести ответственность за использование авторских произведений, договоры с ними являются безвозмездными, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Ответчиком были нарушены права авторов и истца, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов.

Следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «ФИО126» надлежит взысканию госпошлина в размере 4500 руб. л.д. 6), оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Ф,И,О0 (ФИО127 к ООО «ФИО128» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО130» в пользу Общероссийской общественной организации «ФИО131 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 165 000 рублей и госпошлину в размере 4 500 рублей, а всего 169 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления рения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через адрес суд адрес.

Судья