ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф,И,О1 к Ф,И,О0 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф,И,О1 обратилась в суд с иском к Ф,И,О0, и просит взыскать денежные средства 3 744, 55 руб.
Требования мотивированы тем, что в муниципальной квартире адрес по адрес адрес зарегистрирована истец, ее дочь Ф,И,О1 ФИО3., и бывший муж Ф,И,О0, который из квартиры ушел, и не выполняет своих обязанностей по внесению платы за электроэнергию. В результате с января 2003 года по октябрь 2009 года истец, с учетом предоставленной ей льготы 50% оплатила расходы по электроэнергии в размере 9 864, 81 руб. Поскольку ответчик так же обязан принимать участие в оплате, она просит взыскать в него 1/3 часть оплаченных средств.
В судебном заседании истец Ф,И,О1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Ф,И,О0 в судебное заседание не явился, извещался. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Ф,И,О1 Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, является Ф,И,О1 В квартире так же зарегистрированы Ф,И,О1 Е.А. и Ф,И,О0
За период с дата истец, с учетом предоставленной ей льготы 50% оплатила расходы за электроэнергию за всех зарегистрированных в квартире, что составляет 9 864, 81 руб.
Согласно п/п 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку наниматель и члены его семьи несут солидарную обязанность по внесению платы за электроэнергию, а Ф,И,О1 исполнила эту обязанность за троих зарегистрированных в жилом помещении, соответственно, она имеет право регрессного требования к Ф,И,О0 по выплате 1/3 части денежных средств, что составляет 3 744, 55 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он является правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 744, 55 руб.
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобождена от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Ф,И,О0 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф,И,О0 в пользу Ф,И,О1 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 55 копеек.
Взыскать с Ф,И,О0 в доход государства госпошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: