РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре "ФИО1"., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "ФИО4" к "ФИО0" о возмещении вреда здоровью, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец "ФИО4". обратилась в суд с иском к ответчику "ФИО0", и просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы по санаторно-курортному лечению в размере 49 560 руб., затраты на лекарственные средства в размере 9 660 руб., расходы на услуги эксперта в размере 6 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб., нотариальные услуги в размере 700 руб., расходы на услуги адвоката 45 000, 00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что дата в г.Москве, на адрес, водитель "ФИО0", управляя автомобилем №, нарушил требования п.п. 1.З., 1.5., 10.1., ПДД РФ и совершил наезд на пешехода "ФИО4" и причинил в результате ДТП ей телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лонной кости без смещения, ушиб мягких тканей правого бедра, головы, что относится к средней тяжести вреда здоровью. По постановлению Головинского районного суда г.Москвы от дата. водитель "ФИО0", был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, который виновным себя не признал и в содеянном не раскаялся. Грубой неосторожности, которая могла содействовать возникновению или увеличению вреда при ДТП со стороны истца не было, и при рассмотрении административного дела установлена не была. Постановление Головинского районного суда г.Москвы от дата. в отношении "ФИО0" вступило в законную силу и никем в установленном законом порядке не обжаловано. В результате ДТП от действий водителя "ФИО0" в результате полученных телесных повреждений, истец была дата госпитализирована в городскую клиническую больницу им.С.П.Боткина, в № травматологическое отделение, где проходила лечение и была выписана с указанием в выписном эпикризе, что ей проведен курс сосудистой, противовоспалительной и симптоматической терапии, профилактика тромбоэмболических осложнений, ЛФК, ФТЛ. Указано, что больная активизирована на костылях с эластическим бинтованием нижних конечностей. Выписана на амбулаторное лечение. Рекомендовано, наблюдение травматологом, неврологом, постоянное бинтование нижних конечностей, ходьба на костылях, без опоры на правую нижнюю конечность до 2,5 месяцев с момента травмы. Длительно сидеть 1,5 месяцев, контрольная рентгенография костей таза через 2,5 месяца, курс реабилитационной терапии, применение анальгетиков при болях. После госпитализации и выписки из больницы им. С.П.Боткина, истец проходила дальнейшее лечение с дата по дата в клинике «адрес» в г.Москве и с дата в ГКБ № в г. Москве, отделении ультразвуковой и функциональной диагностики, где ей установили наличие на поверхности бедра лоцирующегося крупного образования с наличием фибриозных перегородок. Далее истец проходила лечение в Александровской центральной районной больнице с дата по дата по поводу обширной посттравматической серома правого бедра. Липомы левого бедра. Выписана для дальнейшего лечения. Далее опять проходила лечение в Александровской центральной районной больнице с дата по поводу липомы левого бедра больших размеров, где мне удалили липому левого бедра и выписана дата адрес истец вновь проходила лечение в кабинете компьютерной томографии с дата В Александровской центральной районной больнице с дата. куда поступила в хирургическое отделение, в связи с длительно незаживающего свища до 0,8 см, с серьезными отделениями, идущими подкожно кверху до 10 см. в области правого бедра по наружной поверхности. Выписана с рекомендациями на дальнейшее лечение, применения лекарственных средств, перевязок, физ.процедур. После мучительного, продолжительного лечения и многократного нахождения в лечебных учреждениях, хирургических операций, истцу удалось избежать ампутации ноги, но не удается в полной мере завершить лечение, поэтому истец обратилась в ОАО «адрес», для санаторно-курортного лечения, где проводится долечивание и стоимость одного дня лечения, как минимум составляет 1770 рублей и продолжительность лечения 28 дней. Однако осуществить такое долечивание истец не в состоянии в виду отсутствия денежных средств и нетрудоспособности, так как на данное лечение необходимо затратить 49 560 рублей. Цены на 2009 год. При лечении, на лекарственные средства истец затратила 1679,2 гривен, так как лечение проходила по месту основного проживания в Украине и по курсу НБУ (Национальный Банк Украины) 10 рублей - 2,729 гривны, что составляет 6 360 рублей. Затраты на лечение в Клинике «адрес» в г. Москве составили 3 300 рублей. При рассмотрении административного дела в Головинском районном суде г. Москвы, в суд был вызван эксперт на что истцом было затрачено 6180 рублей. Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей, так как в результате ДТП от действий "ФИО0" ей причинены телесные повреждения, вызвавшие боль, шок, физические, нравственные мучения и страдания, нахождения в лечебных учреждениях, перенесенные четыре хирургические операции, боязнь и риск потерять ногу при ампутации, стать инвалидом, в настоящее время ни боль, ни шоковое состояние у истца не прошло, она продолжает лечиться и ей требуется дальнейшее курортно-санаторное лечение. Самостоятельно обходится с естественными надобностями в течение всего лечения истец не могла, а также передвигаться без костылей и помощи других лиц. Кроме того, при ДТП, после него у истца произошел сильнейший испуг, что влияет на ее физическое состояние, истец боится передвигаться на транспорте, переходить дорогу. Истец вынужденно прибегла к помощи посторонних лиц, которые были сиделкой на момент ее лечения и осуществляли ее транспортировку в лечебные учреждения, аптеки, на обследования, к приемам врачей, на процедуры и т.д., на что истцом так же были затрачены определенные суммы, которые истец представит в суд. Истец вынужденно обратилась за юридической помощью к адвокату, на что затратила при рассмотрении административного дела 30 000 рублей, дачи консультаций, ведения переговоров с ответчиком и его представителем, подготовки иска в суд 15 000 рублей. Данные расходы будут увеличены при участии адвоката в суде, так как самостоятельно истец осуществлять свою защиту не может, ввиду отсутствия знаний в данной области. "ФИО0" свою вину не признал, не раскаялся, многократные переговоры о добровольном возмещении истцу расходов, причиненного ей вреда не дали положительных результатов, извинений ответчик истцу не принес, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Истец "ФИО4". в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик "ФИО0", его представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали частично.
"ФИО5" представитель в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил суд исковые требования отклонить. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что дата. в г.Москве, на адрес водитель "ФИО0", управляя автомобилем №, нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., ПДД РФ и совершил наезд на пешехода "ФИО4"., в результате чего "ФИО4" был причинен вред здоровью средней тяжести л.д.32-34).
Постановлением судьи Головинского районного суда г.Москвы от дата "ФИО0" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу дата
С дата. по дата. "ФИО4" находилась на лечении в ГКБ им.С.П.Боткина в № травматологическом отделении, о чем свидетельствует выписной эпикриз № Далее истец продолжила лечение с дата по № в клинике «адрес» в г.Москве № с дата в ГКБ № в г.Москве № в Александровской центральной районной больнице Республики Украина с дата по дата., с дата по дата., дата., с дата по дата. № Представлены квитанции и кассовые чеки на оплату "ФИО4". лекарственных средств №
В соответствии со ст. 20 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» № 5487-1 от 22. 07. 1993 г., граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Как указано в п.2.5 приложения № 12 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12. 02. 2007 г. № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания», назначение стационарным больным лекарственных средств, зарегистрированных в установленном порядке в Российской Федерации и разрешенных к медицинскому применению, но не входящих в стандарты медицинской помощи и территориальный перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, производится только по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинских документах больного и журнале врачебной комиссии.
Истцом в материалы дела представлены копии чеков, свидетельствующих о приобретении ею лекарственных препаратов, прохождении лечения на территории Республики Украина № однако доказательств необходимости прохождения лечения на территории другого государства, приобретения лекарств за счет собственных средств, медицинских документов, подтверждающих назначение истцу указанных препаратов - не представлено. Так же суд принимает во внимание, что отсутствуют документы, свидетельствующие о назначении санаторно-курортного лечения и документы, подтверждающие проведение данного лечения истцу л.д.19).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения затрат на лечение истца - частично, в размере 325 руб. 35 коп.
На основании ст.96 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги эксперта в размере 6 180 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность "ФИО0" была застрахована в ОАО СК «адрес» № В ЗАО СК «адрес» с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату доверенности в размере 700 руб., услуги адвоката в размере 15 000 руб.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как указано в ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
"ФИО0" работает в ООО «адрес», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына "ФИО2"., дата.рождения, его супруга "ФИО3". не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет. На имя "ФИО3". оформлен кредит в КБ «адрес» на покупку транспортного средства сроком с дата. по дата., поручителем по кредиту является "ФИО0"
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложении на "ФИО0" обязанности возместить "ФИО4" моральный вред, причиненный воздействием источника повышенной опасности в размере 150 000 руб., поскольку вина ответчика в ДТП установлена Постановлением Головинского районного суда г.Москвы, в результате неправомерных действий "ФИО0" истцу причинены физические и нравственные страдания, при этом суд принимает во внимание отсутствие умысла в совершенном деянии и материальное положение ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 066 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "ФИО4" удовлетворить частично.
Взыскать с "ФИО0" в пользу "ФИО4" в счет возмещения вреда здоровью 325 руб. 35 коп., расходы на услуги эксперта в размере 6 180 руб., услуги адвоката 15 000 руб., нотариальные услуги в размере 700 руб., моральный вред в размере 150 000 руб., а всего: 172 205 руб. 35 коп. (сто семьдесят две тысячи двести пять рублей 35 копеек).
В остальной части исковых требований "ФИО4" - отказать.
Взыскать с "ФИО0" госпошлину в доход государства в размере 1 066 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: