РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре «ФИО2» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску «ФИО1» к «ФИО0» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику «ФИО0», и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 60200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 рублей.
Требования мотивированы тем, что «дата2» года у «адрес1» произошло ДТП. Водитель «ФИО0», управляя а/м «ТС», государственный регистрационный знак «№», совершала обгон попутно двигавшегося транспортного средства а/м «ТС1», государственный регистрационный знак «№», под управлением «ФИО1». При завершении маневра обгона задней частью корпуса своего автомобиля нанесла удар по левой передней части корпуса автомобиля «ФИО1», после чего с места происшествия скрылась. В результате автомобилю «ТС1», «дата3» года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «ФИО0», управлявшей а/м «ТС», принадлежащей ответчику, которая нарушила п.п. 8.4 и 2.5 правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от «дата2» г. выданной ОБ ДПС УВД САО г. Москвы. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Согласно справке о стоимости ремонтных работ от «дата4» года (ООО «А-С»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60200 руб.
Истец «ФИО1» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик «ФИО0» в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах не явки суд не известила, возражений на иск не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что «дата2» г. по адресу «адрес1» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м «ТС1» государственный регистрационный знак «№», под управлением «ФИО1», принадлежащей ему на праве собственности, и а/м «ТС» государственный регистрационный знак «№», под управлением «ФИО0», принадлежащей ей на праве собственности. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «ФИО0», которая нарушила п.п. 8.4 и 2.5 правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от «дата2» г. выданной ОБ ДПС УВД САО г. Москвы.
Сумма причиненного материального ущерба истцу подтверждается квитанцией к наряд-заказу «№» от «дата4» г. ООО «А-С» о выполненных работах и расходной накладной к заказ-наряду на общую сумму 60200 рублей.
Учитывая, что «ФИО0», являясь причинителем вреда, в судебное заседание не явилась, возражений на иск и сведений о наличии у неё на момент ДТП договора страхования гражданской ответственности не представила, на нее возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в размере 60200 руб. Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспорен.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2606 руб.л.д. 3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62806, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с «ФИО0» в пользу «ФИО1» 62806 (шестьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: