ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре «ФИО1», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску «ОАО» к «ФИО0» о взыскании задолженности по счету кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитной карте «ОАО» в размере 52810 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб. 30 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «дата2» ответчиком в «ОАО» было подано заявление на получение кредитной карты «ОАО». На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 45000 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты держателю банком направлялись письма с просьбой погасить задолженность. Кроме того, банком в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты держателем не погашена. По состоянию на «дата3» года общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 52810 руб. 11 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 25628 руб. 98 коп., просроченные проценты – 4144 руб. 84 коп., срочные проценты 336 руб. 13 коп., срочная задолженность по основному долгу – 19371 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3329 руб. 14 коп.
Представитель истца по доверенности «ФИО2» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик «ФИО0» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, при таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата2» ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 45000 рублей.
«Дата2» «ФИО0» был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ОАО», о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
«Дата2» «ФИО0» был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п.4.1.4 Договора).
Условиями договора также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В соответствии с п.3.1 Договора истец предоставил «ФИО0» кредит на сумму совершенных им за период с «дата4» по «дата5» операций по кредитной карте.
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности «ФИО0» по кредитному договору по состоянию на «дата5» за 224 дня просрочки составила 52810 руб. 11 коп., из которой сумма просроченного основного долга – 25628,98 руб., просроченные проценты – 4144,84 руб., срочные проценты – 336,13 руб., срочная задолженность по основному долгу – 19371,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3329,14 руб.л.д.12). Кроме того, задолженность ответчика также подтверждается отчетами по счету кредитной карты, выпиской из лицевого счета, представленными истцом.
У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчик, принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 52810 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1784 руб. 30 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 54594 руб. 41 коп. (52810,11 руб. + 1784,30 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ОАО» к «ФИО0» о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с «ФИО0» в пользу «ОАО» 54594 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья