ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. г.Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре «ФИО1» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску «ОАО» к «ФИО0» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец «ОАО» обратился в суд с иском к ответчику «ФИО0» и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитной карточке «ОАО» Master Card Standart «№» в размере 52 038 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 руб. 15 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» г. на основании Заявления на получение кредитной карты и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «ОАО»» от «дата3» г. ответчиком «ФИО0» была получена кредитная карточка «ОАО» «№» с лимитом 45 000 руб. сроком на 36 месяцев.
Истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком за период с «дата4» г. по «дата5» г. операций по кредитной карте. Сумма предоставленных истцом кредитных средств составила 44 655 руб. 44 коп. Общая сумма задолженности на «дата6» г. составляет 52 038 руб. 41 коп. и состоит из: суммы основного долга - 44 655,44 руб.; суммы процентов - 4039,34 руб.; неустойки - 2443,63 руб.; комиссии за обслуживание карты - 900 руб. Согласно п.5.1.1 договора банк обязан ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п.4.1.5 Договора ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности надлежащим образом. По условиям договора (п.п.4.1.6., 4.1.7, 5.2.5.) в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, «ОАО» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. При нарушении Держателем настоящего договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для «ОАО» или Держателя, либо нарушение действующего законодательства «ОАО» имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты (п. 5.2.5.). На неоднократные обращения истца о погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца «ФИО2» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик «ФИО0» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации ответчика. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «дата4» г. на основании Заявления на получение кредитной карты и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «ОАО»» от «дата3» г. ответчиком «ФИО0» была получена кредитная карточка «ОАО» «№» с лимитом 45 000 руб. сроком на 36 месяцев.
Согласно п.5.1.1 договора банк обязан ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с п.4.1.5 Договора ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
По условиям договора (п.п.4.1.6., 4.1.7, 5.2.5.) в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, «ОАО» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
При нарушении Держателем договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для «ОАО» или Держателя, либо нарушение действующего законодательства «ОАО» имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты (п. 5.2.5.).
Сумма предоставленных истцом ответчику кредитных средств за период с «дата4» г. по «дата5» г. составила 44 655 руб. 44 коп. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на «дата6» г. общая сумма задолженности ответчика составляет 52 038 руб. 41 коп. и состоит из: суммы основного долга - 44 655,44 руб.; суммы процентов - 4039,34 руб.; неустойки - 2443,63 руб.; комиссии за обслуживание карты - 900 руб.л.д.6).
Поскольку ответчик возложенные на него обязательства не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика «ФИО0» задолженности по кредитной карточке и процентам являются законными и обоснованными. Также суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно представленного истцом расчета не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая данное положение, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 761 руб. 15 коп.
На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ОАО» к «ФИО0» о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с «ФИО0» в пользу «ОАО» задолженность по кредитной карточке «ОАО» «№» в размере 52 038 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 руб. 15 коп., а всего: 53 799 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после получения копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Судья: Андреева Ю.А.