РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре «ФИО2», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску «ФИО1» к «ФИО0» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец «ФИО1» обратился в суд с иском к «ФИО0» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором суда «ФИО0» привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение истцу побоев. Данным приговором за истцом – потерпевшим по делу признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время приговор вступил в законную силу. В процессе рассмотрения уголовного дела в первой и второй инстанции интересы истца представлял адвокат. В счет оплаты услуг адвоката истец заплатил 54 000 руб., из которых 30 000 руб. за ведение дела в первой инстанции, 20 000 руб. за ведение дела во второй инстанции, 4 000 руб. за составление настоящего искового заявления. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного истцу противоправными действиями ответчика материального ущерба в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 54 000 руб., а также госпошлины в размере 1 680 руб.
Истец «ФИО1» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик «ФИО0», представитель ответчика против иска возражали, указывая о том, что оснований полагать, что ответчик причинил материальный ущерб истцу, нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено, что «дата2» г. мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области вынес приговор в отношении «ФИО0», которого признал виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья в отношении «ФИО1», а именно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Также в приговоре указано, взыскать с «ФИО0» в пользу «ФИО1» компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
Приговор вступил в законную силу «дата3»
Как утверждал истец, при рассмотрении уголовного дела он пользовался квалифицированной юридической помощью адвоката, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи от «дата4» и «дата5». Услуги адвоката были оплачены в размере 30 000 руб. за ведение уголовного дела в первой инстанции, что подтверждается квитанцией и 20 000 руб. за ведение уголовного дела во второй инстанции. За составление искового заявления по настоящему делу им было уплачено 4 000 руб., что также подтверждается соответствующей квитанцией.
Изучив собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости к рассматриваемому спору, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 УПК РФ Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 131 УПК РФ Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
2. К процессуальным издержкам относятся: 5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Поскольку услугами адвоката истец воспользовался при рассмотрении уголовного дела по своему желанию, органами следствия или судом адвокат для представления интересов потерпевшего не назначался, в связи с этим суд не может признать данные денежные суммы убытками, то есть расходами, которые «ФИО1», произвел для восстановления нарушенного права, таким образом, оснований для взыскания данных расходов с ответчика в пользу истца нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, то оснований для взыскания судебных расходов в виде госпошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «ФИО1» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.