РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре «ФИО2», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску «ФИО0» к «Департамент» г. Москвы, нотариусу г. Москвы «ФИО3» о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
«ФИО0» обратилась с иском в суд к ответчикам «Департамент» г. Москвы, нотариусу г. Москвы «ФИО3» и просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: «адрес1», завещанную ей умершей «дата2» «ФИО1». Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что «дата2» умерла ее родственница – «ФИО1», оставившая завещание, в котором завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: «адрес1» и все находящееся в не имущество. Истец является единственной наследницей «ФИО1». При обращении к нотариусу г. Москвы «ФИО3» «дата3» истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства. Истец считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, так как в период с «дата4» по «дата5» находилась в ГОУ для детей-сирот «адрес2» специальной общеобразовательной школы-интерната, после чего с «дата6» по «дата7» находилась на обучении в ГОУ МПО ПХУ в «адрес2».
Истец «ФИО0» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указывая о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика «Департамент» г.Москвы в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус города Москвы «ФИО3» судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие сего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что «ФИО1» являлась собственником квартиры по адресу «адрес1», на основании договора передачи «№» от «дата8» в порядке приватизации, данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРП «№» от «дата9».
Согласно экспликации ТБТИ квартира по адресу: «адрес1» является однокомнатной, общей площадью 30,8 кв. м, жилой площадью 17,6 кв. м.
«Дата10» «ФИО1» завещала принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: «адрес1» – «ФИО0», «дата11» г.р. о чем составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы «ФИО3».
По сообщению нотариуса «ФИО3», по состоянию на «дата3» завещание не отменено, не изменено, новое не составлялось.
«ФИО1» умерла «дата2», что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке «№» от «дата12» г. «адрес2» (сельской) специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната «№» вида – «ФИО0» «дата11» г.р. в период с «дата4» по «дата5» являлась воспитанницей ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находилась на полном государственном обеспечении. «ФИО4» умерла «дата13» года.
Согласно справке «№» от «дата14» года, выданных профессиональным Художественным училищем «№» г. «адрес2» - «ФИО0» «дата11» г.р. в период с «дата15» по «дата16» и с «дата17» по «дата7» обучалась в ГОУ НПО ПХУ «№» на дневном отделении, находилась на полном государственном обеспечении.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от «дата3» нотариус г. Москвы «ФИО3» отказал «ФИО0» в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока на подачу заявления о принятии наследства.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования «ФИО0» о восстановлении срока для принятия наследства - квартиры по адресу: «адрес1» подлежат удовлетворению, поскольку доводы истицы об уважительной причине пропуска установленного срока нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, «ФИО0» является наследником по завещанию после смерти, пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно в связи с тем, что на момент смерти наследодателя «ФИО1», с «дата4» и до «дата7» г. «ФИО0» находилась на полном государственном обеспечении в «адрес2» (сельской) специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернате «№» вида и профессиональном Художественном училище «№» «адрес2», в связи с чем, она не смогла своевременно реализовать свое право на наследство, не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти «ФИО0» «дата2».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить «ФИО0», «дата11» года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти «ФИО1», умершей «дата2».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы
Судья