Решение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/10 по иску Гончаровой Ольги Павловны, Гузова Андрея Анатольевича к Султановой Лидии Викторовне, Султанову Валерию Султановичу о выделе доли должника,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Гончарова О.П. и Гузов А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Султановой Л.В. и Султанову В.С., и просят определить и выделить долю Султановой Л.В. в праве общей совместной собственности на все имущество, приобретенное её супругом Султановым В.С. в период брака, для обращения на него взыскания.
Требования мотивированы тем, что «дата2» г. Тимирязевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу «№» о взыскании с Султановой Л.В в пользу Гончаровой О.П. денежных средств в размере 439 615 руб. 22 коп. Так же «дата2» г., Тимирязевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу «№» о взыскании с Султановой Л.В в пользу Гузова А.А. денежных средств в размере 120 029 руб. 02 коп. На основании исполнительных листов «№» от «дата2» г. и «№» от «дата2» г., выданных Тимирязевским районным судом г. Москвы, «дата3» отделом судебных приставов по САО УФССП по Москве были возбуждены исполнительные производства «№» и «№». В рамках данных исполнительных производств было установлено, что у Султановой Л.В. отсутствуют доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание. На этом основании «дата4» были вынесены постановления «№» и «№» об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительного документа. В результате чего истцы вынуждены обратиться в суд для выделения доли Султановой Л.В. из общего совместного имущества супругов.
В судебном заседании представитель истцов Гончаровой О.П. и Гузова А.А. по доверенности Гусаков К.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Султанов В.С. и представитель ответчика Султановой Л.В. по доверенности Султанова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска представителя истцов Гончаровой О.П. и Гузова А.А., так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство № 2-1913/10 по иску Гончаровой Ольги Павловны, Гузова Андрея Анатольевича к Султановой Лидии Викторовне, Султанову Валерию Султановичу о выделе доли должника прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: