Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску Гутиева Максима Алексеевича к Конькову Андрею Валерьевичу о взыскании долга и уплате процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму основного долга в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306,77 руб., проценты на сумму займа в размере 306,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068, 41 руб.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «дата2» года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается выданной ответчиком распиской от «дата2» года, согласно которой ответчик, взял в долг у истца денежные средства в размере 95000 рублей. Истцом во исполнение договора была передана ответчику в собственной сумма 95000 рублей, а последний в свою очередь принял денежные средства согласно расписки, а также взял на себя обязательства возвратить эту сумму в указанный в расписке срок. В расписке определен срок возврата денежных средств в полном объеме – «дата3» года, срок возврата денежных средств договором займа предусмотрен и наступил «дата3» года. Однако по настоящее время ответчиком денежные средства по настоящему договору не были возвращены. Истец в целях досудебного урегулирования спора, «дата4» года направил в адрес Ответчика претензию, в которой содержится требование возвратить задолженность в полном объеме, что подтверждается почтовой квитанцией от «дата4» года. Однако по настоящее время ответа на нее не получено. Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 306 руб. 77 коп. Кроме того, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, сумма которых составляет 306 руб. 77 коп.
Истец Гутиев М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Коньков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что «дата2» года между Гутиевым М.А. и Коньковым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Коньков А.В. взял в долг у Гутиева М.А. 95000 руб., которые Коньков А.В. обязуется до «дата3» г. возвратить.
В подтверждение заключенного договора займа и передачи денег ответчику истец представил суду расписку – от «дата2» г., согласно которой Коньков А.В. взял в долг у Гутиева М.А. 95000 руб. и обязуется вернуть до «дата3» г.
Суд принимает данные доказательства в качестве относимых и допустимых по делу. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство о возврате 95000 руб. в срок до «дата3» года.
«Дата4» года истец обратился к ответчику с претензией и требованием возвратить долг.
В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства по расписке в сумме 95000 рублей, срок возврата денег, установленный в договоре займа истек, каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и на ответчика должна быть возложена ответственность по возврату истцу денежных средств в размере 95000,00 руб.
Условиями договора займа от «дата2» г. уплата процентов на сумму займа не предусмотрена, вместе с тем сумма долга ответчиком истцу не выплачена, суд считает, что согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 306 руб. 77 коп., начиная с «дата5» по «дата6» г. – день подачи иска (95000 руб. х 15 дней х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 36000 = 306 руб. 77 коп.)
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от «дата2» г. из расчета суммы долга 95 000 руб., ставки рефинансирования 7,75 % годовых за период просрочки 15 дней составляют 306 руб.77 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате почтовых услуг по отправлению телеграммы в размере 480 руб. 48 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3068 руб. 41 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 99162руб. 43коп. ( 95000 руб. + 306 руб. 77 коп. + 306 руб. 77 коп. +480 руб. 48 коп. + 3068 руб. 41 коп.. = 99162 руб.43 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Конькова Андрея Валерьевича в пользу Гутиева Максима Алексеевича 99162 (девяносто девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Федеральный судья