Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску ОАО «Газпромбанк» к Чибисовой Наталье Николаевне, Чибисову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Чибисовой Н.Н., Чибисову В.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3159,37 долларов США, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «дата2» года между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) (правопреемником которого является «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Чибисовой Натальей Николаевной был заключен Кредитный договор «№» на приобретение транспортного средства, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику 1 Кредит в размере 16 490,00 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто) долларов США (далее по тексту - «Кредит»), сроком пользования на 60 (шестьдесят) месяцев до «дата3» года, процентная ставка по Кредиту - 10 (десять) процентов годовых, а Ответчик 1 обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Ответчику1 для целевого использования, а именно на потребительские цели: приобретение у Автодилера ООО «Р» транспортного средства «ТС», «дата4» года выпуска. «Дата2» года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком 1, был заключен Договор залога транспортного средства «№», в соответствии с п. 1.1. которого Ответчик 1 (залогодатель по Договору залога) передает в залог Истцу (залогодержателю по Договору залога) автомашину марки «ТС», «дата4» года выпуска, цвет черный, идентификационный номер «№», номер двигателя «№», принадлежащий Ответчику1 на основании паспорта транспортного средства серии «№», выданного Центральной акцизной таможней города Москвы «дата5» года. Кроме того, обеспечение обязательств по Кредитному договору между Истцом и Чибисовым Владимиром Владимировичем «дата2» года был заключен Договор поручительства «№» в соответствии с условиями которого, Ответчик2 отвечает солидарно перед Истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору. Денежные средства в размере 16 490,00 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто) долларов США, были предоставлены Ответчику 1, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Ответчиком 1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за фактический период пользования кредитом «дата6» года Истец направил уведомление «№» в адрес Ответчика1 с требованиями о погашении просроченной задолженности, штрафных санкций, которые до настоящего времени осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением Ответчиком 1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за фактический период пользования кредитом Истец направил уведомление «№» от «дата6» года в адрес Ответчика2 с требованием по уплате просроченной задолженности по Кредитному договору в исполнение обязательств по Договору поручительства «№» от «дата» года в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления, которое также осталось без удовлетворения. Размер просроченной задолженности и штрафных санкций ответчика Чибисовой Н.Н. перед истцом за период с «дата7» года по «дата8» года составляет 3 159,37 (три тысячи сто пятьдесят девять 37/100) долларов США, в том числе: задолженность по возврату Кредита -1 921,74 долларов США; задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом - 618,12 долларов США; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 58,79 долларов США; пени за просрочку возврата Кредита - 429,66 долларов США; пени за просрочку уплаты процентов -131,06 доллар США. Расходы Истца на оплату услуг представителя составляют 1 200,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив сумму исковых требований, согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 5914,72 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей.
Представитель истца по доверенности Матющенко К.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчица Чибисова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности отсутствия суд не известила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Чибисов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что «дата2» между истцом и Чибисовой Н.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 16490,00 долларов США на срок 60 месяцев, то есть до «дата3» года. Согласно п.2.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для целевого использования на потребительские цели: на приобретение у автодилера транспортного средства. Как указано в пункте 3.2.2. Кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов не позднее 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца. Дата аннуитетного платежа : 15-е число ( в соответствии с графиком платежей). В соответствии с п.п. 3.2.4. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 355,00 долларов США. В соответствии с пунктом 5.2. и 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и (или) сроков уплаты процентов, заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (в счет исполнения обязательств по возврату суммы Кредита в счет исполнения обязательств по уплате процентов соответственно).
Как следует из договора поручительства, заключенного «дата2» года между истцом и ответчиком Чибисовым В.В., он обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение Чибисовой Н.Н. обязательств по кредитному договору от «дата2» года «№».
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 13027,46 долларов США, за период с «дата7» года по «дата9» года составляет 5 914,72 долларов США, в том числе : сумма просроченной задолженности по кредиту 3336,26 долларов США, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 157,06 долларов США, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1148,71 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 322,09 долларов США. За указанный период сумма погашенного кредита составляет 6011,00 долларов США. Последний платеж произведен «дата10» года.
«Дата6» года истец обратился к ответчикам с требованием о возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец предоставив ответчице Чибисовой Н.Н. кредит в размере 16490,00 долларов США, исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора и договора поручительства, ответчики, приняли на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором и договором поручительства, вместе с тем ответчики нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонились от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвели, в результате чего образовалась задолженность, в связи, с чем на них должна быть возложена солидарная ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.
Учитывая, что ответчик Чибисова Н.Н. возложенные на нее обязательства не исполняет, а ответчик Чибисов В.В. согласно договоров поручительства обязался перед кредитором отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 5914,72 долларов США, из которой сумма просроченной задолженности по кредиту 3336,26 долларов США, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 157,06 долларов США, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1148,71 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 322,09 долларов США.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в размере 736 руб. 76 коп.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере1200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2225,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Чибисовой Наталье Николаевне, Чибисову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чибисовой Натальи Николаевны, Чибисова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать ) долларов США 72 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Чибисовой Натальи Николаевны, Чибисова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 736 руб. 76 коп., а всего 4162(четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья