Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по г. Москве к Богачеву Вадиму Александровичу о взыскании транспортного налога и пени
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России № 23 по г. Москве обратилась в суд с иском к ответчику Богачеву В.А. и просит взыскать с ответчика в пользу бюджета города Москвы задолженность по уплате транспортного налога в размере 5550 руб. и пени в размере 1117,44руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства: автомобиля легкового «ТС» государственный регистрационный знак «№». Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность ответчика по транспортному налогу за «дата2» год составляет 5550 руб., в связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику были начислены пени в сумме 1117 руб. 44 коп. В связи с неуплатой ответчиком налога в срок до «дата3» года истцом ответчику согласно ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом было направлено требование с предложением оплатить транспортный налог и пени. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в Инспекцию ФНС России №23 по г. Москве не поступали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался, о причинах уважительности отсутствия суд не известил.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.
В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от 23 октября 2002 года № 48 налог полностью зачисляется в бюджет г. Москвы.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы «О транспортном налоге» от 23 октября 2002 г. № 48.
Суд принимает во внимание, что Закон города Москвы «О транспортном налоге» от 23 октября 2002 г. № 48., с 1 января 2009 года утратил силу, но в связи с тем, что спор между сторонами возник за период «дата2» года, и сумма налога за «дата2» год исчислена в соответствии с данным законом, до того, как он утратил свою силу, суд считает возможным, для разрешения спора по существу, применить данный нормативный акт, учитывая при этом, что это не затрагивает существо спора и никаким образом не сможет повлиять на вынесение решения суда.
Судом установлено, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство «дата4» года – автомобиль легковой «ТС», государственный регистрационный знак «№».
Ответчику, как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за «дата2» год со сроком оплаты налога «дата5» года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ «требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».
В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, ответчику по почте заказным письмом было направлено требование «№» от «дата6» г. с предложением оплатить транспортный налог и пени.
Транспортный налог начислялся в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
Сумма налога составляет:
За автомобиль «ТС», государственный регистрационный знак «№»:
за «дата2» год – 5550 руб., исходя из мощности двигателя 185 л.с., налоговой ставки 30 руб. на 1 л.с., коэффициента 12/12.
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по уплате транспортного налога за «дата2» год в размере 5550 руб.
В п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет ответчиком не перечислена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а так же за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 настоящего Кодекса.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику были начислены пени в сумме 1117рублей 44 копейки.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а так же подтверждается письменными материалами дела. Так же суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст.ст. 3, 69, 356 НК РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России №23 по г. Москве к Богачеву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Богачева Вадима Александровича в доход городского бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 5550 руб., пени в размере 1117 руб. 44 коп., а всего 6667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.
Взыскать с Богачева Вадима Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья