Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» к Капотюк Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Капотюк В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 207334, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273,34 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» года истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании уличной револьверной карты, который составляют Заявление на получение уличной револьверной карты, Условия получения и использования карты и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. «Дата3» года истец на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит по карте с лимитом кредита в размере 120000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается Тарифами и составляет 31 процент годовых от суммы задолженности. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. В соответствии с условиями должник принял на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед взыскателем (п.п. 5.9, 5.10 Условий). Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 10% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку (п.5.11 Условий, п.13,15,16 Тарифов). В нарушение п.п. 5.9-5.11 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по ссудному счету должника. Требования взыскателя о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени, должником не исполнено. Сумма требований истца к ответчику по состоянию на «дата4» года составляет 207334,60 руб., из них: 119999,74 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 29155,73 – проценты за пользование лимитом кредита, 58179,13 руб. – пени и штрафы за несвоевременный возврат суммы задолженности.
Представитель истца по доверенности Фоминцева И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Капотюк В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, полагал, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что им были использованы денежные средства в указанном размере, такими доказательствами должны быть первичные документы с его подписью, подтверждающие расходные операции по карте.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата2» года Капотюк В.В. обратился в ОАО АКБ «МБРР» с заявлением на получение банковской.
«Дата2» года Капотюк В.В. был ознакомлен с Условиями получения и использования Кредитной карты, тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
Согласно расписки, «дата5» года ответчик получил банковскую карту и реквизиты банковского счета.
Как следует из выписок по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства Капотюк В.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с «дата6» года, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на «дата4» года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 339453,35 руб. ответчик произвел оплату в счет погашения предоставленных истцом денежных средств на общую сумму 219453,61 руб., сумма задолженности по основному долгу составляет 119999, 74 руб., сумма процентов за пользование лимитом кредита в период «дата7» года по «дата8» года составляет 97900,93 руб., ответчик произвел оплату в счет погашения задолженности по оплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом на общую суму 68745 руб., задолженность по оплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом составляет 29 155,73 руб., за период с «дата 9» года по «дата10» года сумма пени и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы задолженности составляет 58179,13 руб., ответчик произвел оплату в счет погашения пеней и штрафов за несвоевременное исполнение не производил, таким образом задолженность ответчика по договору с истцом составляет 207334,60 руб., что также подтверждается выписками по счету. Оснований не доверять представленному суду расчету не имеется, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами. Кроме того, доказательств в его опровержение суду не представлено. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в том числе уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 207334,60 руб., из которых 119999,74 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 29155,73 – проценты за пользование лимитом кредита, 58179,13 руб. – пени и штрафы за несвоевременный возврат суммы задолженности.
Доводы ответчика о том, что бремя доказывания лежит на стороне истца, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что в указанном размере денежные средства им не были использованы, размер использованных им денежных средств должен подтверждаться первичными расходными документами, суд считает необоснованными, поскольку не свидетельствует об отсутствии у Капотюк В.В. заявленной ко взысканию задолженности. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом ко взысканию, суду не представлено. Кроме того, при заключении договора с истцом, ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями получения и использования банковской карты, как следует из п.3.11 указанных условий, держатель карты обязан сохранять все документы по операциям с картой в течение одного года от даты окончания срока ее действия и предоставить такие документы Банку по его запросу для урегулирования споров и соблюдения требований законодательства Российской Федерации.
Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки суд не находит, поскольку неустойка в сумме 58179,13 руб. по мнению суда является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5273 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» к Капотюк Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Капотюк В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» задолженность по договору в размере 207334 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 руб. 34 коп., а всего 212607 (двести двенадцать тысяч шестьсот семь рублей) 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья