Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кизельштейн Аркадию Семеновичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кизельштейн А.С., и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50497,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,92 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» года ОАО «Альфа-Банк» и Кизельштейн А.С. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк «дата2» года перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере 80000 рублей. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Уведомление о предоставлении Персонального кредита и График погашения задолженности, обязавшись до «дата4» года вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 24% годовых, путем внесения на счет банка 30-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 3140 руб. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, а именно просроченный основной долг 33206,20 руб., начисленные проценты 8022,27 руб., штрафы и неустойки 9268,75 руб.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кизельштейн А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Суд, при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата3» года Кизельштейн А.С. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение персонального кредита, на основании которого «дата2» года между ОАО «Альфа-Банк» и Кизельштейн А.С. заключено соглашение о кредитовании, согласно которому банк перечислил на Текущий кредитный счет денежную сумму в размере 80000 рублей.
Кизельштейн А.С. был ознакомлен с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями и с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение персонального кредита.
Согласно п.1.1 «Общих условий предоставления персонального кредита», Банк, после подписания клиентом Анкеты-Заявления, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Кредит.
Согласно договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 24% годовых, ответчик согласно условиям договора принял на себя обязательства до «дата4» года вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения на счет банка 30-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 3140,00 рублей.
Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (п.4.1-4.3 «Общих условий предоставления Персонального кредита»).
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 50497 руб. 22 коп., из которой сумма просроченного основного долга составляет 33206 руб. 20коп., начисленные проценты 8022 руб. 27 коп., штрафы и неустойки 9268 руб. 75 коп., что также подтверждается справкой по персональному кредиту, выписками по счету, графиком погашений.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором в соответствии с Графиком погашения задолженности, в том числе уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 50497 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1714 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кизельштейн Аркадия Семеновича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 50497 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 92 коп., а всего 52212 (пятьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: