Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А, при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Юлдашеву Абдулло Исматовичу о возмещении вреда в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику Юлдашеву А.И. и просит взыскать с него возмещение вреда в сумме 42947,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1488,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Обращаясь в суд с иском, истец указал адрес места жительства ответчика – «адрес1». Как следует из материалов дела, ответчик Юлдашев А.И. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, зарегистрирован «дата2» года по месту пребывания по адресу: «адрес2» следовательно местом жительства ответчика на момент предъявления иска является «адрес2», что не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда города Москвы.
Кроме того, предъявленный иск, так как он относиться к имущественным спорам при цене иска до 50000 руб. 00 коп., подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.
Указанный в заявлении адрес ответчика относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, а поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №99 района Зюзино города Москвы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело «№» по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Юлдашеву Абдулло Исматовичу о возмещении вреда в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №99 района Зюзино города Москвы (117638, г. Москва, ул. Азовская, д.13) по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья