Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А, при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску Барабанова Александра Викторовича к ООО ТПГ «ЮМИДИС» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по заработной плате в размере 81000 рублей, компенсацию за невыплату заработной платы в размере 14882 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Определением Истринского городского суда Московской области от «дата2» года гражданское дело по указанному иску направлено в Тимирязевский районный суд города Москвы на основании ст. 28, 33 ГПК РФ по месту нахождения юридического лица.
Однако, данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Тимирязевским районным судом города Москвы, поскольку не подсудно данному суду.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик организация имеет юридический адрес: «адрес1», следовательно местом нахождения организации ответчика на момент предъявления иска и на момент поступления дела в Тимирязевский районный суд города Москвы является: «адрес1», что не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда города Москвы. По территории данный адрес относится к юрисдикции Коптевского районного суда города Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, а поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Коптевский районный суд города Москвы по месту нахождения организации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Барабанова Александра Викторовича к ООО ТПГ «ЮМИДИС» о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение по подведомственности в Коптевский районный суд города Москвы (125230, г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д.31, корп.2) по месту нахождения организации ответчика
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья