Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/10 по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шепило Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Шепило В.В. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 119146 руб. 55 коп., а также сумму государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 3582 руб. 93 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «ДАТА-1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Шепило В.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 108000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «ДАТА-2» с процентной ставкой по кредиту 15% годовых. Согласно условиям договора. ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетныи платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США или евро (п.4.1 Договора) Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства : заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика ; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности размер требований истца составляет 119146 руб. 55 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 84055, 06 руб., суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 16362,99 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 18728,50 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, без личного участия представителя Банка.
Ответчик Шепило В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что «ДАТА-1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Шепило В.В. был заключен кредитный договор «№» л.д.13-20), на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 108000 рублей на потребительские цели сроком возврата «ДАТА-2» (пункт 1.1 договора). Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15% годовых (пункт 1.2 договора). Согласно п.3.1.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п.3.1.6 договора, аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с п.3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3006 руб., дата погашения – 05 число каждого месяца, начиная с «ДАТА-3», путем внесения заемщиком не позднее даты погашения денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты, предоставленной Банком и указанной в заявлении заемщика (п.3.1.6 договора).
Согласно раздела 7 кредитного договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а именно: заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
На основании п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Согласно п.6.1 Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности Шепило В.В. по кредитному договору составила 119146,55руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 84055 руб. 06 коп., сумма процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – 16362 руб. 99 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 18728 руб. 50 коп. л.д.5-9).
Как следует из указанного расчета за период с «ДАТА-1» по «ДАТА-4», за период действия договора, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору оплачено: сумма задолженности по основному долгу – 23944 руб. 94 коп.; проценты по кредиту – 12832 руб. 36 коп., неустойки – 1200 руб., а всего – 37977 руб. 30 коп. Последний платеж произведен ответчиком «ДАТА-5»
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 119146 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3582 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шепило Владимира Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 119146 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб. 93 коп., а всего 122729 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья