Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/10 по иску Матвеевой Виктории Николаевны к ИП «Платов А.И.» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матвеева В.Н. обратилась в суд с иском к ИП «Платов А.И.» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что «дата2» года она заключила договор с ИП «Платов А.И.» «№» на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу. Предметом договора являлся диван «В». «Дата2» года истец оплатила полную стоимость дивана в размере 77749 рублей. «Дата3» года диван был доставлен, когда истец осмотрела диван то обнаружила, что изготовленная мебель имеет существенные недостатки в виде сколов, царапин. Истец отказалась принимать товар в таком виде, и сборщики забрали диван, пообещав доставить его с устраненными недостатками через неделю. В последствии диван привозили еще несколько раз, но недоставки так и не были устранены. «Дата4» г. диван привезли в последний раз, мастер с фабрики осмотрел диван и согласился с тем, что дефекты в диване заводские, о чем был составлен акт. После этого диван больше не привозили, устные обращения в магазин и к руководству компании результатов не дали. «Дата5» года истцом была направлена претензия в ИП «Платов А.И.», с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, однако ответ на претензию не получен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 77749 рублей, неустойку на просрочку исполнения обязательства, а также невыполнения требований потребителя в размере 14073 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а всего 141822 рубля.
Истец Матвеева В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ИП «Платов А.И.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой отложить слушание дела ввиду плохого самочувствия, однако документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, что приводит к затягиванию рассмотрения дела.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной сумы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требований.
В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустившие такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что «дата2» года между истцом Матвеевой В.Н. и ИП «Платов А.И.» заключен договор на изготовление и поставку мебели «№». Согласно п. 1.1, 1.2 ИП «Платов А.И.» проводит доставку приобретенного дивана «В», а заказчик оплачивает выполненный исполнителем заказ. Цена изделия составляет 77749 руб. 00 коп., предоплата 25000 рублей. Согласно спецификации срок изготовления заказа установлен «дата6» г.
Истцом в соответствии с п. 6 договора произведена предоплата услуг по договору в размере 25000 рублей «дата2» г. оставшаяся сумма в размере 52749 рублей внесена «дата7» года, что подтверждается представленными приходно-кассовыми ордерами о перечислении денежных средств на счет ИП «Платов А.И.».
Согласно акту приема - передачи от «дата4» года между ИП «Платов А.И.» и Матвеевой В.Н., диван «В» возвращен продавцу в связи с претензиями со стороны покупателя к качеству продукции для устранения недостатков.
«Дата5» года истец обратилась к ИП «Платов А.И.» с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, уплате неустойки, что подтверждается представленной претензией.
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору «№» от «дата2» года или возврата оплаченных истцом по договору денежных средств ответчиком не представлено.
Соответственно, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены, диван надлежащего качества истцу не передан, оплаченные по договору суммы авансовых платежей не возвращены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о сроке выполнения работ, принятые по договору обязательства не исполнены, требование истца о возврате оплаченного по договору авансового платежа в размере 77749 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору на изготовление и поставку мебели, начиная с «дата4» года за 181 день просрочки исполнения обязательства, а также за несвоевременное (в течение десяти дней) исполнение требований потребителя о возврате денежных средств в соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» - претензия получена ответчиком «дата5» года. Размер неустойки, которую просит взыскать истец, составил 14073 рубля, что не превышает общую цену заказа.
Поскольку действиями ответчика, связанными с не исполнением принятых на себя обязательств по договору, истцу причинены физические и нравственные страдания, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 10 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная по договору сумма в размере 77749,00 руб., неустойка в сумме 14073,00 рублей, компенсация морального вреда 10 000, 00 руб., а всего 101 822, 00 рубля.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в доход государства за нарушение прав потребителей подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 50911, 00 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 636, 44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеевой Виктории Николаевны к ИП «Платов А.И.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП «Платов А.И.» в пользу Матвеевой Виктории Николаевны 101 822 (сто одну тысячу восемьсот двадцать два) рубля 22 копейки.
Взыскать с ИП «Платов А.И.» штраф в доход государства 50 911 (пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП «Платов А.И.» государственную пошлину в доход государства 4 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья