Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДАТА» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Савкиной Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности по договору в размере 52128 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 87 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «ДАТА-1» между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения – заявление на предоставлении кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление банковской карты. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 35000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов в соответствии с разделом 5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту жительства, возражений против иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Судом установлено, что «ДАТА-1» ответчица обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты л.д.7) и Анкетой-заявлением на выдачу кредитной карты, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом кредита 35000 рублей.
«ДАТА-1» Савкина Л.В. была ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами в ОАО «Банк Москвы» по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Счета, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на предоставление кредитной карты. л.д. 7).
«ДАТА-1» Савкина Л.В. была ознакомлена с тем, что на момент предоставления ей кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.
Согласно условиям договора ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно с 01 по 20 число включительно осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. (п.5.1 Правил).
В соответствии с п.1.1 Договора истец предоставил Савкиной Л.В. кредит на сумму совершенных ей за период с «ДАТА-1» по «ДАТА-2» операций по кредитной карте.
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности Савкиной Л.В. по кредитному договору по состоянию на «ДАТА-3» составила 52128 руб. 94 коп., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 33688,11 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 18440,83 руб.. Кроме того, задолженность ответчицы также подтверждается выпиской по счету банковской карты, предоставленной истцом. л.д. 21-24).
У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчица, приняла на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 52128 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1763 руб. 87 коп.
Всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 53892 руб. 81 коп. (52128,94 руб. + 1763,87 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Савкиной Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Савкиной Людмилы Владимировны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» 53892 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья