Определение вступило в законную силу «дата»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «ДАТА»
Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/10 по жалобе Живкович Саши на действия судебного пристава
УСТАНОВИЛ:
Живкович Саша обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава, в которой просит признать постановления судебного-пристава исполнителя отдела судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве о расчете задолженности по алиментам и индексации алиментов от «ДАТА-1», а также о временном ограничении права выезда за пределы РФ от «ДАТА-2» незаконными и отменить вышеуказанные постановления. Заявленные требования мотивированы тем, что «ДАТА-3» мировым судьей судебного участка №180 района Раменки с Живкович Саши взысканы алименты в пользу «ФИО» на содержание несовершеннолетнего сына «ФИО-1», «ДАТА-4», ежемесячно в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей, что пропорционально 50 МРОТ), начиная с «ДАТА-5» и до совершеннолетия ребенка либо изменения оснований взыскания алиментов. «ДАТА» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов вынесено постановление о расчете задолженности, «ДАТА-2» судебным приставом по САО г.Москвы вынесено постановление «№» о временном ограничении права выезда за пределы РФ. Постановление о расчете задолженности по алиментам и об индексации алиментов не соответствует решению мирового судьи, поскольку указан размер алиментов 50 МРОТ. В своем постановлении судебный пристав указывает, что на дату принятия решения суда о взыскании алиментов, размер МРОТ составлял 1100 рублей, однако в решении суда указан размер МРОТ 100 рублей. Таким образом, данное постановление вынесено незаконно. В постановлении о временном ограничении права выезда за пределы РФ от «ДАТА-2» указано что заявитель – Живкович Саша уклоняется от выполнения обязательств, наложенных на него судом, однако, оснований к этому не было, задолженности по алиментам не имеется, что подтверждается ежемесячными почтовыми отправлениями.
В судебном заседании от заявителя Живкович Саши поступило заявление об отказе от заявления, поскольку судебным приставом отдела судебных приставов САО г.Москвы в настоящее время произведен перерасчет задолженности, а также принято решение об отмене постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ.
Представитель Пуняев М.И.в судебное заседание явился, просил прекратить производство по жалобе Живкович С., в связи с его отказом от заявления, представил постановление об отмене временного ограничения выезда за пределы РФ от «ДАТА-6», а также постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявление об отказе от заявления поступило от Живкович С. истца до рассмотрения дела по существу, отказ от заявления является его правом, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1729/10 по жалобе Живкович Саши на действия судебного пристава.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Баранова Н.С.