Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/10 по иску Безугловой Татьяны Олеговны к ООО «ЗЛ» о взыскании заемных денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130000 руб. по простому векселю «№» от «дата2» г., расходы за оказание юридической помощи 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что «дата2» года истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 100000 рублей, что было оформлено простым векселем, актом приема - передачи к векселю. Согласно указанного векселя последний подлежал оплате по предъявлению «дата3» года в размере 148000 рублей. До сегодняшнего дня оплата по данному денежному обязательству не произведена. Также, «дата4» года в порядке займа истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 30000 рублей, что было оформлено простым векселем «№» от «дата4» г. Согласно указанного векселя последний подлежал оплате по предъявлению «дата5» года в размере 44400 рублей. До сегодняшнего дня оплата по данному денежному обязательству не произведена.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1 Федерального закона от 11.03.97 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341.
В соответствии со ст. 75 Положения простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с соглашением сторон «дата2» года ответчик выдал истцу вексель «№» на сумму 100000 руб., удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство ответчика выплатить непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу 148000 руб. по предъявлению «дата3» года, «дата4» года ответчик выдал истцу вексель «№» на сумму 30000 руб., удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство ответчика выплатить непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу 44400 руб. по предъявлению «дата5» года
Учитывая, что ответчик передал истцу вексель, а впоследствии отказался от уплаты по векселю в одностороннем порядке, и свои обязательства не исполнил, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 130000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., которые подтверждаются представленной квитанциейл.д. 7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЗЛ» в пользу Безугловой Татьяны Олеговны 130000 руб., судебные расходы 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3800 рублей, а всего 134300 (сто тридцать четыре тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья