Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДАТА» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/10 по иску Трофимова Владимира Дмитриевича к Захария Раисе Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Трофимов В.Д. обратился в суд с иском к Захария Р.И. и просит взыскать с ответчицы сумма займа в размере 590200 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 973830 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 947394 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что «ДАТА-1» ответчица получила от истца по договору займа денежные средства в сумме 500 тысяч рублей, эквивалентных 20 тысячам долларов США с обязательным возвратом денег через год, то есть «ДАТА-2». Доказательством обязательства ответчика возвратить денежные средства в указанной сумме является ее расписка о получении денег в долг. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Свои обязательства о возврате долга и уплаты суммы процентов в размере 15% годовых за весь период пользования денежными средствами она вновь подтвердила распиской «ДАТА-3» с обязательством возврата денег в срок до «ДАТА-4». Однако от добровольного исполнения условий договора займа Захария Р.И. до настоящего времени уклоняется. За период с момента установленного в расписке срока возврата долга до настоящего времени денежные средства необоснованно находились у ответчицы. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец не получил дохода, который мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, например, при размещении денежных средств на счетах банков РФ.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 622200 рублей, сумму процентов по договору займа 1049962 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830205 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20757 руб.
Истец Трофимов В.Д. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Говалло Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Захария Р.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности отсутствия суд не известила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что «ДАТА-1» между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от истца денежные средства в размере 500000 рублей, что эквивалентно на день передачи денежных средств по курсу ЦБ 20000 долларов США. Условиями договора предусмотрено выплата процентов за весь период использования денежных средств в размере 15% годовых. По условиям договора ответчица обязуется возвратить сумму займа в срок до «ДАТА-2» л.д.8). В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от «ДАТА-1» о получении ответчицей займа, и расписка от «ДАТА-3», согласно которой ответчица подтвердила что не возвратила истцу сумму займа в размере 20000 долларов США, полученных от него «ДАТА-1» в рублях по курсу ЦБ РФ и обязалась перед истцом вернуть сумму долга по договору займа и проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами в срок до «ДАТА-4» л.д.9).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчица до настоящего времени деньги не вернула.
Согласно сообщения УФМС России по г. Москве Захария Раиса Ивановна «ДАТА-5» года рождения, зарегистрирована по адресу: «АДРЕС». л.д.16).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку, ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчице денежные средства в размере 500000 рублей, эквивалентно 20000 долларов США, срок возврата денег, установленный в договоре займа «ДАТА-1», истек «ДАТА-2», распиской от «ДАТА-3» ответчица подтвердила, что не возвратила истцу сумму займа в размере 20000 долларов США и обязалась перед истцом погасить долг в срок до «ДАТА-4» и выплатить проценты за весь период пользования денежными средствами, каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчицей суду не представлено, ответчица в одностороннем порядке уклонилась от выполнения обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования Трофимова В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу причиненных убытков в размере 20000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день предъявления уточненного иска составляет 622200 руб. (сумма основного долга), 1049962 руб. проценты по договору займа за период с «ДАТА-6» по «ДАТА-7», должна быть возложена на ответчицу Захария Р.И., в связи с чем с ответчицы Захария Р.И. в пользу истца подлежит взысканию 1671962 руб. ( 622000 рублей (сумма основного долга 20000 долларов США х 31.11 руб. курс ЦБ по состоянию на «ДАТА-8») + 1049962 руб. проценты по договору займа за весь период пользования денежными средствами с «ДАТА-6» по «ДАТА-7» = 33750 долларов США по курсу ЦБ РФ на «ДАТА-7», из расчета 15% от 20000 долларов США = 3000 долларов в год 250 долларов США в месяц период просрочки 11 лет 3 месяца = 11 лет 3 месяцах33750 долларов США х31.11 руб.).
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства, подлежащая уплате неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 830205 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. При решении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что их уплата имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера ответственности и полагает определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчицы в сумме 250000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы Захария Р.И. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 18009 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 1094 руб. 42 коп.
Всего взысканию с ответчицы Захария Р.И. в пользу истца подлежит 622200 руб. 00 коп. (сумма основного долга) + 1049962 руб. 00 коп. (проценты по договору займа) + 250000 руб. 00 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 18009,81 руб. (расходы по оплате государственной пошлины)+1094,42 руб. (судебные издержки), а всего 1941266 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимова Владимира Дмитриевича к Захария Раисе Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.
Взыскать с Захария Раисы Ивановны в пользу Трофимова Владимира Дмитриевича 1941266 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья