Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/10 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Лоскутову Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Лоскутову С.Г., и просит взыскать задолженность по кредитному договору от «дата2» г. денежную сумму в размере 433449,15 рублей, из которых: 392996,25 рублей - сумму основного долга, 23200,60 рублей – проценты по кредиту, 17252,30 рублей - неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности за период с «дата3» г. по дату подачи заявления и расходы по оплате
государственной пошлине в размере 7534,49 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомашину марки «ТС» идентификационный номер (VIN) «№», двигатель «№», кузов «№», шасси отсутствует, «дата4» года выпуска, цвет черный, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 365129 рублей. Денежные средства, полученные от реализации автотранспортного средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что «дата2» г. был заключен кредитный договор между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Лоскутовым С.Г., согласно которому Банк предоставил Лоскутову С.Г. кредит в размере 597640 рублей для приобретения у ЗАО «СПР» автомобиля марки «ТС», «дата4» года выпуска. Кредитный Договор содержал следующие условия: дата полного погашения кредита - до «дата5» года (пункт 1.1); процентная ставка- 13,5 % годовых (пункт 1.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 269 (20 269) рублей (пункт 3.3); неустойка - 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Кредитным Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 5.3.1). «Дата2» г. сумма кредита в размере 597 640 рублей была зачислена на его валютный счет.
Исполнение Лоскутовым С.Г. своих обязательств по Кредитному Договору было обеспечено договором о залоге от «дата2» г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства Автомобиль был передан Банку в качестве залога. При этом в соответствии с пунктом 1.2. Договора Залога залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из Кредитного Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.
Ответчик, начиная с «дата3» г. перестал вносить необходимых платежи по кредиту, в связи с чем, Банк с «дата6» г. приостановил начисление процентов по Кредитному Договору и своим письмом от «дата7» г. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование Заемщиком до настоящего времени исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность Лоскутова С.Г. составила 433449,15 рублей, из которых: 392996,25 рублей - сумма основного долга, 23200,60 рублей - проценты, начисленные по ставке 13,5 % годовых на сумму основного долга, 17 252,30 рублей — неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с «дата3» г. по дату подачи искового заявления.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Лоскутов С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что «дата2» г. был заключен кредитный договор между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Лоскутовым С.Г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 597640 рублей для приобретения у ЗАО «СПР» автомобиля марки «ТС», идентификационный номер (VIN) «№», двигатель «№», кузов «№», шасси отсутствует, «дата4» года выпуска, цвет черный. Кредитный Договор содержал следующие условия: дата полного погашения кредита - до «дата5» года (пункт 1.1); процентная ставка- 13,5 % годовых (пункт 1.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20269рублей (пункт 3.3); неустойка - 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Кредитным Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 5.3.1).
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору было обеспечено договором о залоге от «дата2» г. (далее - «Договор Залога»), в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства Автомобиль был передан Банку в качестве залога. При этом в соответствии с пунктом 1.2. Договора Залога залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из Кредитного Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.
Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается распоряжением Банка о предоставлении Заемщику кредита от «дата2» г., а также выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой «дата2» г. сумма кредита в размере 597 640 рублей была зачислена на его валютный счет.
«Дата8» года заключен договор купли-продажи автомобиля «№» между ЗАО «СПР» и Лоскутовым С.Г. согласно которого покупатель - Лоскутов С.Г. приобрел у продавца - ЗАО «СПР» автомашину марки «ТС» идентификационный номер (VIN) «№», двигатель «№», кузов «№», шасси отсутствует, «дата4» года
выпуска, цвет черный за 629532 рубля.
В нарушение условий договора ответчик перестал выполнять свою обязанность по выплате денежных средств истцу, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу - 392996,25 рублей, проценты по кредиту - 23200,60 рублей, неустойка - 17 252,30 рублей, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с «дата3» г. по дату подачи искового заявления, а всего 433449,15 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, поскольку опровержения ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль, поскольку данное право ему предоставлено законом (ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ).
В связи с тем, что истцу принадлежит право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ввиду неисполнения должником Лоскутовым С.Г. обязательства, обеспеченного залогом, то обращение взыскания должно быть произведено путем реализации транспортного средства с публичных торгов, а денежные средства, полученные от его реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности.
Согласно расчету начальной продажной цены автомобиля на торгах, стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании «www........ru», специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля «дата4» года выпуска при среднем пробеге от 45 000 до 60 000 км. в «дата6» году составляет 0,58. Стоимость автомобиля «дата4» года выпуска, согласно пункту 1.2 Договора Залога составляла 629 532 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 629 532 * 0,58 = 365 129 рублей.
Суд соглашается с расчетом начальной продажной цены заложенного имущества на торгах, представленной истцом, поскольку опровержения ответчиком не представлено.
С ответчика Лоскутова С.Г. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 7534,49 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (433449,15+7534,49)=440983,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Лоскутова Станислава Геннадьевича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 440983 (четыреста сорок тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки «ТС» идентификационный номер (VIN) «№», двигатель «№», кузов «№», шасси отсутствует, «дата4» года выпуска, цвет черный.
Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – 365129 (триста шестьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Лоскутова Станислава Геннадьевича по кредитному договору от 28 февраля «дата2» года.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: