Определение вступило в законную силу «дата»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДАТА» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2036/10 по иску Фролова Владимира Владимировича к Отделению по району «Западное Дегунино» ОУФМС России по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Мейер Фаине Борисовне, Мейер Алле Борисовне о вселении и новой регистрации по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов В.В. обратился в суд с иском к Отделению по району «Западное Дегунино» ОУФМС России по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Мейер Фаине Борисовне, Мейер Алле Борисовне о вселении и новой регистрации по месту жительства, мотивируя заявленные исковые требования тем, что с «ДАТА-1» он был зарегистрирован по адресу: «АДРЕС». «ДАТА-2» он был выписан из вышеуказанной квартиры по решению Ворошиловского районного суда г.Москвы в связи с отбыванием наказания, связанного с лишением свободы. «ДАТА-3» после освобождения из мест лишения свободы был временно зарегистрирован в вышеуказанной квартире, после чего вновь был осужден за совершение преступления с отбыванием наказания, связанного с лишением свободы. С «ДАТА-4» и по настоящий момент истец нигде не зарегистрирован. Квартира является муниципальное, не приватизированной и не является собственностью Мейер Ф.Б. и Мейер А.Б. В связи с чем, истец просит обязать ответчиков вселить и зарегистрировать Фролова В.В. по адресу: «АДРЕС».
В судебном заседании от представителя истца Сухова А.С., действующего на основании доверенности от «ДАТА-5», поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Мейер Ф.Б. возражала против удовлетворения заявления, поскольку представитель ответчика не имеет полномочий представлять интересы Фролова В.В., так как доверенность выдана Фроловым В.В. по недействительному паспорту, с указанием его регистрации по адресу: «АДРЕС».
Ответчица Мейер Алла Борисовна возражала против удовлетворения заявления, поскольку у представителя ответчика не имеется полномочий на представление интересов Фролова В.В.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца, ответчикам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку заявление об отказе от иска поступило от представителя истца до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представитель истца действует на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, установившим личность лица, выдавшего доверенность, на основании которой представителю истца Фроловым В.В. предоставлены полномочия для отказа от исковых требований, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу 2- 2036/10 по иску Фролова Владимира Владимировича к Отделению по району «Западное Дегунино» ОУФМС России по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Мейер Фаине Борисовне, Мейер Алле Борисовне о вселении и новой регистрации по месту жительства
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому 2- 2036/10 по иску Фролова Владимира Владимировича к Отделению по району «Западное Дегунино» ОУФМС России по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Мейер Фаине Борисовне, Мейер Алле Борисовне о вселении и новой регистрации по месту жительства прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Баранова Н.С.