Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДАТА» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Сабировой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/10 по иску ООО «Экстролизинг» к ООО «Компания обеспечения и Логистики», Чубарову Александру Алексеевичу, Мисягину Александру Бронеслововичу, Семидолину Максиму Николаевичу о взыскании суммы долга, штрафных санкций, изъятии имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд в суд с иском к ООО «Компания обеспечения и Логистики», Чубарову Александру Алексеевичу, Мисягину Александру Бронеслововичу, Семидолину Максиму Николаевичу о взыскании суммы долга, штрафных санкций, изъятии имущества. Заялвенные требования мотивированы тем, что «ДАТА-1» между ООО «Экстролизинг» и ООО «Компания Закупок и Логистики» заключен договор лизинга имущества. Ответчиком ООО «Экстролизинг» не исполнены условия договора, не осуществлено имущественное страхование по договору, в связи с чем, истец потребовал расторжения договора, возврата переданного ответчику имущества, оплаты суммы задолженности по лизинговым платежам и суммы начисленных штрафных санкций. В обеспечение принятых обязательств по вышеуказанному договору заключены договора поручительства с Чубаровым Александром Алексеевичем, Мисягиным Александром Бронеслововичем, Семидолиным Максимом Николаевичем. Таким образом истец просит изъять у ответчика ООО «Экстролизинг» автомобиль «МАРКА», «ДАТА-2» года выпуска, двигатель «№», кузов «№» Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с «ДАТА-3» по «ДАТА-4» в размере 13 907, 78 долларов США в рублевом эквиваленте, взыскать с ответчиков в пользу истца штрафные санкции по договору за несвоевременную оплату лизинговых платежей в за период с «ДАТА-5» по «ДАТА-6» в размере 7 127, 16 долларов США в рублевом эквиваленте, взыскать с ответчиков в пользу истца штрафные санкции по договору за нарушение обязательств по страхованию имущества в размере 3 215, 85 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения, а всего 24 295, 79 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от представителя истца «ФИО», имеющего на то полномочия заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с выкупом ответчиком предмета лизинга и отсутствием в настоящее время спора между сторонами, в связи с чем, истец просил прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель ответчика ООО «Компания обеспечения и логистики» «ФИО-1» не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики ЧубаровА.А., Мисягин А.Б., Семидолин М.Н. в судебное заседание не явились.
Представителю истца, ответчика разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявление об отказе от иска поступило от представителя истца до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-464/10 по иску ООО «Экстролизинг» к ООО «Компания обеспечения и Логистики», Чубарову Александру Алексеевичу, Мисягину Александру Бронеслововичу, Семидолину Максиму Николаевичу о взыскании суммы долга, штрафных санкций, изъятии имущества..
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Баранова Н.С.