Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/10 по иску Веркеенко Галины Григорьевны к Шпиц Антонине Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Веркеенко Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Шпиц А.М. и просит суд прекратить право пользования Шпиц А.М. квартирой по адресу: «адрес1», снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от «дата2» года истец является собственником квартиры по адресу: «адрес1». «Дата3» г. истец в принадлежащую ей квартиру зарегистрировала Шпиц АМ., которая «дата4» г. уехала на постоянное место жительства в «адрес2», где проживала и раньше. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять ее с регистрационного учета истец не может, в связи с этим она обратилась в суд с данным иском.
Истец Веркеенко Г.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Шпиц А.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
3-е лицо Кошляк А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
3-е лицо Панфилова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
3-е лицо Шурыгин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ОУФМС района Западное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС района Западное Дегунино г. Москвы.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещение предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что «дата2» года между «ФИО0» и Веркеенко Г.Г. заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым Веркеенко Г.Г. принадлежит право собственности на квартиру по адресу: «адрес1».
«Дата5» года Веркеенко Г.Г. получено Свидетельство о праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Согласно справке б/н от «дата6» г., выданной ГУ «ИС района Западное Дегунино», а также выписке из домовой книги и карточке учета «№» от «дата3» г., Шпиц А.М. зарегистрирована в квартире, принадлежащей Веркеенко Г.Г., с «дата7» г. Кроме сторон по делу, в квартире зарегистрированы третьи лица Кошляк А.А., Панфилова И.А., Шурыгин С.В., несовершеннолетние «ФИО1», «ФИО2».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля «ФИО3» показала, что она является дочерью ответчицы. Зарегистрирована ответчик была в квартире, принадлежащей истцу по предложению Веркеенко Г.Г., так как получаемая в РФ пенсия больше, чем пенсия, поучаемая в «адрес3». Однако в настоящее время Веркеенко Г.Г. хочет выписать маму, поскольку Шпиц А.М. не разрешила истцу пользоваться ее пенсионными деньгами. Мама проживает постоянно с ней в «адрес3» по адресу, где она была прописана до регистрации у истца и не возражает против того, чтобы выписаться от Веркеенко Г.Г. Однако для этого ей необходимо время, чтобы снова перевести в «адрес3» пенсию.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено.
Как в судебном заседании пояснила истец, ответчик является ей матерью, однако членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает, поскольку постоянно проживает в «адрес3». Общего хозяйства с матерью они не ведут, единого бюджета не имеют. Оснований не доверять данным объяснениям истца не имеется, поскольку данные обстоятельства Шпиц А.М. в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что стороны по делу, не смотря на родственные отношения, членами одной семьи не являются. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу членами одной семьи не являются, истец Веркеенко Г.Г. является собственником спорного жилого помещения и возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, право постоянного пользования ответчиком принадлежащей истцу квартирой, подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон соглашения относительно дальнейшего пользования Шпиц А.М. жилым помещением, суду не представлено. Поскольку регистрация ответчика, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, ущемляет жилищные и имущественные права истца, Шпиц А.М. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Однако, учитывая преклонный возраст ответчика, отсутствие принадлежащего ответчику на каком-либо законном основании иного жилого помещения на территории Российской Федерации, необходимость перевода пенсии по адресу нахождения ранее занимаемого жилого помещения на территории «адрес3», суд считает необходимым сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением сроком на пять месяцев.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право постоянного пользования Шпиц Антонины Михайловны жилым помещением по адресу: «адрес1».
Обязать Отделение УФМС района Западное Дегунино г. Москвы снять Шпиц Антонину Михайловну с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Сохранить за Шпиц Антониной Михайловной право временного пользования квартирой по адресу: «адрес1» сроком на пять месяцев, то есть до «дата8» года.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: Бирюкова С.Н.