Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Сабировой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/10 по иску Огурцова Михаила Григорьевича к Огурцовой Наталье Анатольевне, Волокитину Дмитрию Владимировичу о выселении, вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Истец Огурцов М.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Огурцовой Н.А. и Волокитину Д.В. о выселении, вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением расположенном по адресу: «адрес».
Требования мотивированы тем, что «дата2» года между истцом и ДЖП и ЖФ г. Москвы на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы, был заключен договор социального найма жилого помещения «№» трехкомнатной квартиры, распложенной по адресу: «адрес», общей площадью 75,4 кв.м, жилой - 43,3 кв.м, состоящей из трех изолированных комнат площадью: 11.1 кв.м., 14.1 кв.м, 18,1 кв.м. Не смотря на возражение истца совместно с ним решением Тимирязевского районного суда г. Москвы вселены его бывшая жена – Огурцова Н.А. и ее двое несовершеннолетних детей. После принятия судебного решения на спорную жилую площадь вселилась ответчица Огурцова Н.А. и ее несовершеннолетние дети, которые заняли все три жилые комнаты, врезала замок и выгнала истца из квартиры, лишив его тем самым возможности проживать в квартире. Кроме того ответчица Огурцова Н.А., без согласия истца, вселила на спорную жилую площадь Волокитина Дмитрия Владимировича, с которым в настоящее время состоит в зарегистрированном браке. Волокитин Д.В. проживает в спорной квартире, не имея на то законных оснований, а истец лишен доступа в квартиру.
Истец Огурцов М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчик Огурцова Н.А. и Волокитин Д.В. в судебное заседание не явились, извещались, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
2) сдавать жилое помещение в поднаем;
3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения «№» от «дата2» года Огурцову М.Г., Огурцовой Н.А., Волокитину М.Д. и «ФИО» предоставлена трехкомнатная квартира расположенная по адресу: «адрес», общей площадью 71,8 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м.
Согласно финансово-лицевого счета (по состоянию на «дата3» года), в квартире «№», дома «№», корп. «№» по адрес: «адрес» проживает Огурцов М.Г.
Согласно выписки из домовой книги (по состоянию на «дата4» года) в квартире «№», дома «№», корп. «№» по адрес: «адрес» зарегистрированы Волокитин М.Д., Огурцов М.Г., «ФИО», Огурцова Н.А.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Однако Огурцовым М. Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик чинит ему препятствия во вселении и проживании в спорной квартире. Так же не представлено доказательств проживания Волокитина В.Д. в спорной квартире.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Огурцову Михаилу Григорьевичу к Огурцовой Наталье Анатольевне, Волокитину Дмитрию Владимировичу о выселении, вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: