Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/10 по иску Соловьева Ивана Павловича к ООО «Лайнвуд» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соловьев И.П. обратился в суд с иском к ООО «Лайнвуд» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что «дата2» года он заключил договор с ООО «Лайнвуд» «№» на изготовление и доставку древесины. Общая цена заказа составила 280000 рублей 00 копеек.
Согласно условиям договора (п. 4.3.), потребитель оплачивает 50% от суммы договора - 140000 рублей в течение 2-х календарных дней после подписания настоящего договора.
Истец свои обязательства по предоплате выполнил «дата3» г., передав 140000 рублей 00 копеек в кассу ответчика, о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру «№» от дата3» г.
Согласно приложению «№» к договору «№» от «дата2» г., в п. 6 указывается, что срок изготовления товара 21 календарных дней с момента предоплаты 50%. То есть, исполнение обязательств со стороны ответчика должно было быть осуществлено «дата4» г. Однако при наступлении указанного срока товар не был изготовлен. «Дата5» г. истец предъявил претензию ответчику с требованием вернуть уплаченную денежную сумму по договору.
Однако до настоящего времени требования истца не исполнено.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по 140000 рублей 00 копеек, денежные средства за оказание юридической помощи 9000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения заявленного требования в сумме 235200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, а всего 384200,36 рублей.
Истец Соловьев И.П и его представитель по доверенности Пересниченко С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Лайнвуд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной сумы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требований.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что «дата2» года между истцом Соловьевым И.П. и ООО «Лайнвуд» заключен договор на изготовление и доставку древесины. Общая цена заказа составила 280000 рублей. Согласно приложения «№» к договору срок изготовления товара устанавливается в 21 календарный день с момента предоплаты.
Истец свои обязательства по предоплате выполнил «дата3» г., передав 140000 рублей 00 копеек в кассу ответчика, о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру «№» от «дата3» г.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, «дата5» года истец обратился к ООО «Лайнвуд» с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, уплате неустойки, что подтверждается представленной претензией.
Из объяснений истца следует, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены, ответ на претензию не получен.
В связи с тем, что ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств этих возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору «№» от 01.03.«дата2» года или возврата оплаченных истцом по договору денежных средств, ответчиком не представлено.
Оснований не доверять объяснениям истца и представленным им доказательствам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о сроке выполнения работ, принятые по договору обязательства не исполнены, требование истца о возврате оплаченного по договору авансового платежа в размере 140000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору на изготовление и поставку древесины, начиная с «дата4» года по «дата6» (дата подписания заявления), исходя из 3% от цены товара за 56 дней просрочки исполнения обязательства. Размер общей суммы неустойки, которую просит взыскать истец, составил 140000 х 3% х 56 дней = 235200 рубля.
При этом сумма неустойки в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 140000 рублей.
Поскольку действиями ответчика, связанными с не исполнением принятых на себя обязательств по договору, истцу причинены нравственные страдания, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 20 000 рублей.
Истец обратился с заявлением о возмещении судебных издержек, указывая о том, что понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи, что подтверждается договорами об оказании консультационных услуг и представленными квитанциями об оплате. Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оказание юридической помощи в размере (9000+5000+5000) =19000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная по договору сумма в размере 140000 руб., неустойка в сумме 140000 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, расходы на представителя 19 000, 00 руб., а всего 319 000, 00 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в доход государства за нарушение прав потребителей подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т. е. 140000 рублей руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6100 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева Ивана Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лайнвуд» в пользу Соловьева Ивана Павловича 319000 (триста девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части иска Соловьеву Ивану Павловичу - отказать.
Взыскать с ООО «Лайнвуд» в доход государства штраф в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Лайнвуд» в доход государства госпошлину 6 100 (шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья