Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/10 по иску Филимонова Виктора Николаевича к Хоненеву Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филимонов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Хоненеву Д.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 162 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868 руб. 58 коп., расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., нотариуса в размере 700 руб., по оплате госпошлины в размере 5 360 руб. 69 коп. Требования мотивированы тем, что «ДАТА-1» ответчик Хоненев Д.Н. взял у истца в долг 162 500 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму до «ДАТА-2», о чем имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно. Однако, в указанный срок долг в размере 162 500 рублей ответчиком возвращен не был. «ДАТА-3» истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга в сумме 162 500 руб. ценным письмом с уведомлением и описью вложения, однако и после этого ответчик долг истцу не вернул. Таким образом, по расписке от «ДАТА-1», за период с «ДАТА-2» по «ДАТА-4» подлежат начислению проценты в сумме 2 868 руб. 58 коп. Для представительства в суде, службе судебных приставов истец обратился за помощью к юристу, чьи услуги подлежат оплате в размере 50 000 руб. Нотариальные расходы для оформления доверенности составили 700 руб. Указанные суммы в качестве судебных расходов истец просит взыскать с ответчика.
Истец Филимонов В.Н. в судебное заседание не явился, явился его представитель Разевич А.Б, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Хоненев Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что «ДАТА-1» Филимонов В.Н. передал Хоненеву Д.Н. денежные средства в размере 162 500 руб., что подтверждается распиской Хоненева Д.Н. В расписке указано, что Хоненев Д.Н. обязуется вернуть Филимонову В.Н. денежные средства в размере 162 500 руб. до «ДАТА-2» л.д.7).
«ДАТА-3» Филимонов В.Н. направил Хоненеву Д.Н. требование о возврате денежных средств л.д.8).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 162 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ c ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как у суда имеются основания полагать, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере: 162 500 руб. х 7,75% х 82 дня = 2 868,58 руб., согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела судом, количества дней просрочки.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно доводов истца не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств – не вернул денежные средства по договору займа, что является недопустимым.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., с учетом принципа разумности, принимая во внимание категорию дела, участие представителя истца в нескольких судебных заседаниях.
При этом расходы истца на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., суд не находит оснований для взыскания, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд не находит данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 507 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимонова Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Хоненева Дмитрия Николаевича в пользу Филимонова Виктора Николаевича сумму долга в размере 162 500 руб., проценты в размере 2 868 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 руб. 37 коп., а всего: 184 875 (сто восемьдесят четыре тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после вручения копии решения, подать заявление о пересмотре данного решения.
Судья: Андреева Ю.А.