Определение в законную силу не вступило
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«Дата1» г. г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе:
федерального судьи Андреевой Ю.А.,
при секретаре Ольховой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/10 по иску ДЖПиЖФ г.Москва к Лебедеву Владимиру Евгеньевичу, Поповой Нине Андреевне о признании договора ренты, договора купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ДЖПиЖФ г.Москва обратился в суд с иском к Лебедеву В.Е. о признании договора ренты, договора купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что «дата2» г. Тимирязевский районный суд г.Москвы вынес приговор в отношении Лебедева В.Е., который был признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно, оформлял в свою собственность квартиры, принадлежащие городу Москве. «Дата3» г. приговор вступил в законную силу. Квартира «№», расположенная по адресу: «адрес1» принадлежала по праву собственности «ФИО». Лебедев В.Е. изготовил поддельный договор ренты с «ФИО», согласно которому Лебедев В.Е. получил в собственность квартиру по адресу: «адрес1». Данный договор был зарегистрирован, выдано свидетельство о собственности на имя Лебедева В.Е. «№» от «дата4» г. Таким образом, Лебедев В.Е. незаконно приобрел право собственности на указанную квартиру, являющуюся в соответствии со ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность города. «Дата5» г. Лебедев В.Е. продал указанную квартиру Петренко С.П. и Петренко Д.Т., о чем выданы свидетельства на имя Петренко С.П. серии «№» от «дата6» г. и «ФИО1» серии «№» от «дата6» г.
Впоследствии, при рассмотрении дела по существу было выяснено, что Петренко С.П., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь «ФИО1»., продала данную квартиру Поповой А.Н. В связи с этим Попова Н.А. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
«Дата7» г. Тимирязевский районный суд г. Москвы вынес определение о выделении в отдельные производства исковые требования в отношении мошеннических действий Лебедева В.Е. с квартирами, в том числе с квартирой по адресу: «адрес1».
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по месту нахождения жилого помещения – квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес1».
Представитель ДЖПиЖФ г. Москвы Топильский Ю.А. в судебное заседание явился, не возражал против направления данного дела по подсудности.
Ответчик Лебедев В.Е. в судебное заседание не явился.
3-и лица Петренко С.П., «ФИО1» не явились.
Представитель третьих лиц Егоров К.М. не возражал против передачи данного дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при вынесении определения о выделении исковых требований по данной квартире в отдельное производство, выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спорная квартира не находится на территории, относящейся к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москва, суд находит необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы по месту нахождения жилого помещения – квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес1».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2267/10 по иску ДЖПиЖФ г. Москва к Лебедеву Владимиру Евгеньевичу, Поповой Нине Андреевне о признании договора ренты, договора купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения передать по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по месту нахождения жилого помещения – квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес1».
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Андреева Ю.А.